Mika : on ne dit pas « c’est pas bon », on dit « je suis pas fan » !

73 réponses to “Mika : on ne dit pas « c’est pas bon », on dit « je suis pas fan » !”

1. Répondre

   grishka says:

   24 février 2010 à 20 h 13 min

   C’est marrant, j’ai du entendre 3 pistes du gars, à tout cassé, et ça colle assez bien avec l’article. J’aime bien « tester » de nouveau artistes que je connait, mais là ça m’intéresse pas du tout, et ça tombe bien !

2. Répondre

   fylyp82 says:

   25 février 2010 à 13 h 05 min

   Perso je n’ai écouté que le premier album (d’ailleur j’aime pas lollypop…). Ben perso, mika, je trouve ça mignon !
   C’est vrai que ça ne casse pas des briques en terme d’innovation et que c’est rigoureusement bridé, mais pour de la pop, c’est pas mal.

   Et puis surtout il est Libanais le bonhomme !!!!!

3. Répondre

   Faiz says:

   25 février 2010 à 13 h 21 min

   Philippe, c’est juste parce qu’il est Libanais que tu le trash pas plus. xD

   Sinon, j’aime bien Relax quand ca passe en boite. Mais j’écouterai pas ça volontairement chez moi.

   • Répondre

     fylyp82 says:

     25 février 2010 à 14 h 13 min

     S’il était mauricien, tu ne ferais pas pareil? Faut soutenir les petits artisans locaux !!!

     • Répondre

       Faiz says:

       25 février 2010 à 14 h 47 min

       Si si y’avais un peu d’hypocrisie dans mon com. xD D’ailleurs Xbreed Supersoul – un groupe de chez moi – c’est un des meilleurs du monde hein.

       • Répondre

         fylyp82 says:

         25 février 2010 à 18 h 41 min

         Xbreed supersoul? ils ont yn myspace?

       • Répondre

         Kryska says:

         27 février 2010 à 10 h 29 min

         Pour le Myspace des Xbreed c’est par ici :
         http://www.myspace.com/xbreedsupersoul
         Faites y un tour ça vaut le coup !
         Ma préférée : « Come to light », digne d’une balade selon U2, ou encore Didap Dap, un peu plus proche du rock de Noir Dez
         Un 3ème album en préparation ? Check it up !

         • 

           Faiz says:

           28 février 2010 à 12 h 12 min

           Si ça te dit de faire une critique du groupe, je peux t’envoyer leurs deux albums !

           Leur 3ème devrait sortir cette année.

         • 

           Kryska says:

           28 février 2010 à 13 h 31 min

           Ben écoute pourquoi pas !

4. Répondre

   Kryska says:

   25 février 2010 à 16 h 12 min

   Je comprends bien ton point de vue fylyp ^^
   Mais bon il faut faire la part des choses. Le gars serait Coréen ou Colombien, ça ne changerait pas grand chose au final.
   C’est avant tout un musicien, et c’est volontairement que j’ai mis de côté sa biographie afin de me concentrer uniquement sur sa musique…
   Je suis toujours alluciné quand, après avoir vu un show de telle ou telle « star » du moment, les gens me disent qu’ils en ont pris plein les yeux ! J’ai envie de répondre à ce moment là : quoi, t’es allé voir un chanteur muet ?
   On arrive à un point où les gens sont capables d’écouter n’importe quoi, du moment que visuellement ils en prennent plein la gueule ! Pire que ça, il suffit de passer en boucle une vraie daube sur les ondes pour en faire un tube incontournable…
   Si je suis aussi dur, c’est qu’en écoutant les albums de Mika j’ai cette sensation désagréable que le gars se contente du minimum, voir moins que ça, pour gagner sa croute.
   Dire qu’il est absolument dépourvu de talent serait un peut fort, mais dire qu’il est une référence de la musique actuelle l’est tout autant.

   • Répondre

     fylyp82 says:

     25 février 2010 à 18 h 40 min

     D’accord avec toi et ton analyse. A 100%. Je ne suis en plus pas fan des concerts de star pop. mieme si je me suis retrouvé assez souvent à fredonner des daubes…

     Mais bon, qu’est-ce que tu veux? Il n’est colombien ni coréen… Il est a moitié libanais. Comme moi ^^

     Sinon, excellent article, mon cher Kryska. Pointu comme toujours.

   • Répondre

     JOhanne says:

     20 janvier 2012 à 0 h 44 min

     Tu devrais lire sa biographie, le livre avant d’écouter sa musique car Dr.John, c’est une de ses meilleures selon moi, et oui je suis une fan mais aussi quand j’ai lu sa biographie, c’est comme si je lisais quasiment ma propre biographie, et il méritait sa chance d’être connue et d’avoir ce qu’il veut. Et moi je suis chanteuse et je peux savoir comment c’est dur de chanter pendant deux heures d’affiler , d’où pourquoi il avait de la misère à la fin de son show live sur le cd. Alors on peut pas juger la musique de quelqu’un si on connait pas la personne. Puisque la musique reflète toujours leur personnalité…

     • Répondre

       grishka says:

       20 janvier 2012 à 14 h 21 min

       Bonjour et bienvenue !
       Se sentir proche d’un artiste de part son vécu c’est une chose, mais s’il faut connaitre leur vie pour apprécier leurs qualités musicales on s’éloigne un peu du principe de la musique. Il n’es pas nécessaire de connaitre la bio d’un réalisateur pour apprécier ces films, d’un dessinateur pour apprécier ces BD… Je m’intéresse à la vie des artistes que j’aime bien, mais avant tout, c’est leurs oeuvres que je regarde / écoute. S’il faut lire sa bio avant de pouvoir apprécier ses créations, et de savoir qu’il « méritait sa chance d’être connu », non merci, je vois vraiment pas ce que ça vient faire dans l’appréciation de sa musique.
       Concernant la performance au chant, on peut aussi constater objectivement que de nombreux autres artistes font des concerts de 2h et n’ont pas les mêmes difficultés à tenir la longueur.

     • Répondre

       Kryska says:

       20 janvier 2012 à 18 h 03 min

       Salut JOhanne !

       Lire sa biographie ? Pourquoi pas. Avant d’écouter sa musique par contre ? Là j’ai envie de dire surtout pas. Si tu veux avoir une critique objective de la qualité musicale d’un artiste, lire sa bio avant est la meilleure manière de te polluer l’esprit à mon avis. Dans le sens où cela créé forcément une empathie ou, à l’opposé, une antipathie qui viendra altérer ton jugement. Tu le dis toi-même : tu t’es quasiment identifié dans sa biographie, donc il mérite sa chance d’être connu…
       Donc dans ce cas chaque personne que tu croises, dont la biographie trouve une résonance en toi est de manière absolue un grand artiste ? Pas sûr. On peut dire au mieux que Mika est méritant en regardant sa bio, mais par forcément en déduire que c’est un grand artiste.

       Regarde un autre cas : Bertrand Cantat. En quoi le fait d’avoir tué quelqu’un et fait de la taule, peut être primordial quand tu juges sa musique ? Est-ce que, quand tu écoutes Noir Dez, c’est moins bien aujourd’hui que quand tu écoutais avant le drame ?

       Même si je comprends ton idée, je critique avant tout le son, je ne fais pas une psychanalyse…
       Après on peut épiloguer longtemps sur le fait que chanter 2h, c’est la misère… On me dit dans l’oreillette que Mika aurait une formation classique ? Il doit donc savoir poser sa voix non ? Je ne sais pas si tu as déjà eu la chance d’écouter un opéra, mais là on ne parle pas de 2h, mais souvent 3 ou 4h en moyenne, et ça ne déraille pas !

       Mais enfin bon, ce qui me dérange ce n’est pas qu’il misère en fin de concert. Ce que je pointe du doigts c’est le fait de choisir ce concert dans lequel il galère pour en faire un album live… C’est ça que je ne comprends pas.
       Petite question pour finir. On ne peut pas juger la musique de quelqu’un si on ne connait pas la personne ? Connais-tu Mika personnellement pour l’aimer autant ? Probablement que non. Pourtant tu l’aimes beaucoup non ?
       La musique ne reflète pas toujours la personnalité et heureusement. Tu as des artistes qui chantent comme des psychopathes mais qui sont doux comme des agneaux (Chanteurs Metal), de grands timides incapables de parler en public parmis les meilleurs concertistes mondiaux. On dit même que Beethoven, en plus d’être sourd, était autiste… Est-ce important de savoir ça pour aimer leurs oeuvres ? Je suis totalement convaincu que non…

       J’aurais envie de lire une bio si le travail de l’artiste me touche, rarement l’inverse
       Merci pour ton comm ! See you

5. Répondre

   Mimi says:

   26 février 2010 à 3 h 06 min

   Eh bien désolée, mais nous n’irons pas passer nos vacances ensembles car moi, je suis une fan de la première heure et donc, tu ne peux rien pour moi. Je peux comprendre que la musique de Mika ne soit pas ton truc, de même que sa voix mais la qualifier de nasillarde et dire qu’il chante faux c’est extrêmement injuste. Je suis allée le voir cinq fois en concert et je n’ai jamais été déçue !

   • Répondre

     Kryska says:

     26 février 2010 à 13 h 42 min

     Bonjour Mimi. Tu es une fan et je respecte ça, et effectivement la musique de Mika n’est pas trop mon truc. Je ne dis pas qu’il chante absolument tout le temps faut, mais que c’est le cas dans le deuxième disc de son dernier album (le live donc). Je ne sais pas si tu as eu l’occasion de bien écouter cet enregistrement, mais la chose est indiscutable. Je suis musicien, j’ai l’oreille pour ça et mes mots sur cette analyse ne sont pas des paroles en l’air sans fondement.
     Tu as raison sur un fait : je ne l’ai jamais vu en concert. Et que tu me dises qu’il a été bon les 5 fois où tu es allé le voir me rassure. Maintenant cette chronique est basée sur l’écoute seule de ses scores. Le résultat est une grosse deception en ce qui me concerne sur la qualité finale.
     Mais mon avis n’est pas absolument borné, si tu as des arguments pouvant me faire revoir ma copie je suis preneur !

6. Répondre

   Kryska says:

   15 avril 2010 à 8 h 10 min

   « Une bonne chanson, c’est comme… une bonne soupe de poisson », c’est pas de moi, c’est de Mika ^^
   Comme quoi j’étais assez proche de la vérité !

7. Répondre

   vanessa says:

   25 mai 2010 à 10 h 40 min

   mika c’est le meilleur !!!!!!!!!!!!
   c’est n’importe quoi cet article !!!!!!!

   • Répondre

     Kryska says:

     25 mai 2010 à 15 h 10 min

     J’adore les commentaires argumentés ^^
     Rajoute : « et en plus il est troooooooooop beaaauuu !!!!!! » et je suis définitivement conquis

8. Répondre

   Mélanie says:

   25 mai 2010 à 22 h 38 min

   Ouuuffff, ça chauffe dans les chaumières par ici…
   Je dirais pour la défense de Mika, qu’à l’époque de son entrée sur les scènes internationales, il avait au moins le mérite d’être à peu près le seul à nous proposer des chansons qui respirent la bonne humeur. Pour cette raison, je ne le boude pas et continuerais à me jeter ses albums à la fnac.
   En revanche, j’avoue éprouver un certain dégoût pour son personnage un peu trop travaillé à mon sens. Quand on a besoin d’erotiser des meubles, c »est bien qu’on a un gros manque à combler par ailleurs… ^^ Alors oui Mika plait, mais à mon humble avis n’est-ce pas surtout parce qu’il nous rappelle nos tendres années Bee Gees? N’est-ce pas çà qu’on appelle une « vieille recette qui marche »?
   Aie pitié de nous pauvres pêcheurs…

   • Répondre

     Kryska says:

     26 mai 2010 à 8 h 26 min

     Hey, salut Mélanie !
     Ton argument me plait : Mika a le mérite de nous avoir amené la bonne humeur sur scène. C’est vrai qu’à ce niveau là il apporte un petit plus qui fait la différence. Je te pardonne tous tes pêchés donc. ^^
     Mais attention tout de même. Je l’ai déjà dit plus haut, mais ça fait du bien de le répèter : je ne critique pas le personnage mais uniquement ses albums, qui pour moi sont loin d’être aussi bon que ce qu’on voudrait me faire croire…
     Je ne déteste pas absolument tout ce qu’il fait. Je dis juste qu’au niveau musical pur, ça ne casse pas des briques pour ce qu’il nous met dans les bacs.
     Too much dans le travail du perso ? Possible. Le gros manque à combler est pour moi tout trouvé !
     « Vieille recette qui marche » ? J’aime bien l’allusion à l’article ^^
     Alors oui. Mika fait du neuf avec du vieux. Rien de trop novateur pour crier au géni cependant…

9. Répondre

   Talissa says:

   25 juillet 2010 à 19 h 44 min

   Alors, pour commencer, je ne sais même plus par quel hasard je suis tombée sur ton blog. Mieux encore sur cet article. Et alors là, j’ai lu et je me suis dis qu’il était inévitable de laisser un petit commentaire sur ton ‘doux’ billet. Qu’on s’explique : ça sent le professionnalisme à plein nez, tu vois t’arrives tu balances ta soupe et tu as vaguement (pour ne pas te faire jubiler du pleinement) démonté l’album de Mika, voire même le bonhomme lui même (oh si ne le nie pas, une lichette ). Oui et tu as ton petit comité d’adhérents qui sont apparemment conquis par la purée que tu viens d’envoyer (de la souveraineté à toute échelle) et puis les autres, les agressifs qui défendent Mika envers et contre tout ! Soit, mais tu as l’air d’être un connaisseur et quand tu critiques tu as les termes justes & précis, les arguments (subjectifs)…Bref, tout ce qui fait que n’importe qui d’autre aurait fait ça je n’aurais même pas voulu le lire en entier et j’aurais quitté la page en rageant. Là, je dois bien reconnaître que je l’ai lu dans sa totalité et franchement ça tient la route. Oui, tu l’as compris, à fan de Mika, fan et demi et oui, j’en fais partie mais quoi qu’il en soit je peux très bien rester lucide ! D’ailleurs j’aime ta répartie (c’est sans intérêt mais je tenais à le signaler) et je te préviens (si tu l’as pas remarqué, ce qui m’étonnerait fortement) que je traverse déjà la tranchée à grandes enjambées en brandissant le traité de paix : ouais, je suis pas là pour pousser la gueulante mais bizarrement je suis plutôt séduite par ce que tu as pondu là et comme je vois que tu as l’air ouvert et cultivé (je me trompe ?) ça me donne une raison de trouver intéressant de pouvoir échanger avec des personnes qui n’ont pas forcément les mêmes idéaux que toi. J’abrège ; c’est vrai, tu es rude avec Mika et quand j’ai lu j’ai quand même ressenti le petit pincement au cœur de la fan en colère (si si, je t’assures mais je me prend pas pour le grand défenseur de Mika, pas encore ^^) mais comme je viens de dire, je comprend assez bien tes propos. Alors, non, je n’ai certainement pas la culture musicale que tu m’as l’air d’avoir, je ne m’y connais certainement pas assez mais je suis quand même capable de me positionner. Quand tu dis (en d’autres termes) que musicalement ça ne casse pas trois pattes à un canard je saisi tout à fait et je serais même plutôt d’accord avec toi (mais ça, en tant que fan je m’avise bien de ne pas le crier sur les toits). Mika c’est pas de la GRANDE musique, loin de là, rien de sensationnel, rien de particulièrement exceptionnel mais je crois que tu vois, ce qui marche et qui le fait bien rouler c’est ce qu’on appelle ‘l’esbrouffe’. Qu’on soit bien clair, il n’y à rien de péjoratif dans ce que je dit là mais finalement ce qui fait que je m’attache autant à cet artiste c’est tout l’univers (qui plait ou non) qu’il à construit autour de sa musique, la pêche qu’il à, et, on peut dire ce qu’on veut : le bonheur qu’il distille, et pas seulement au compte gouttes, a grand seaux ! (D’ou les overdoses fréquentes d’ailleurs, mais ça c’est une autre histoire). Bref, le public de Mika est donc en conséquence largement ‘accessible’ puisque loin d’être de la musique ‘intello’ il ne touche pas du tout les ‘connaisseurs’ (à mon avis) et quand, comme toi, on est au point et qu’on maîtrise le sujet toute la carapace en couleur qui cache les ‘imperfections’ se brise et laisse apparaître tous les défauts au grand jour ! Cependant de la à dire qu’il chante incroyablement faux à certain moments est quand même exagéré. Je veux bien que musicalement il y ai des fêlures mais pour l’avoir vu en live plusieurs fois, il à quand même la voix nécessaire et avec l’enseignement classique qu’il à reçu il ne lui arrive pas régulièrement de chanter ultra faux. Je pense qu’il faut aussi savoir faire la part des choses et aussi être capable que tout l’aspect commercial qu’on lui rattache peut être quand même éronné. On le considère comme ‘le petit prince de la pop’, ridicule où pas cette appelation comporte le mot ‘pop’ et c’est la catégorie musicale que l’on associe le plus au commercial (je parle de nôtre époque actuelle là !). Or bien souvent on à faire à des incompétents qui ne savent pas comment tenir un micro et pire encore, qui ne composent même pas leurs chansons. (Alors, oui, certains en sont incapables mais tout de même…leur succès est-il autant mérité ?) ! Mika chante, joue du piano, compose, écrit ses paroles…Certes il n’est pas le seul mais dans les artistes pop actuels (oui oui, les christina aguilera, les kylie minogue et autres Madonna…) il apporte quand même un petit vent de fraîcheur à mon goût ! Donc, d’un avis purement personnel je pense qu’il faut plus prêter attention à l’univers dans lequel il nous emporte et c’est pour cela même que je l’apprécie autant ! Je considère aussi que le voir en live reste quand même une expérience à vivre mais enfin, peut être que là, mon côté ‘fan-gurl’ viendrait corrompre mon objectivité !!!
   Sur ce, je te souhaite une bonne soirée et une bonne continuation.
   Au plaisir de discuter, Talissa.

   • Répondre

     Kryska says:

     26 juillet 2010 à 15 h 23 min

     Bonjour Talissa !

     Wouaw, quel commentaire ! Je dois dire que c’est le plus long que l’on ai eu jusque là sur le Blog-Bazar, et ça me fait très plaisir. Je te remercie d’avoir pris le temps de lire cet article jusqu’au bout, et te remercie d’autant plus d’avoir passé du temps à me donner ton avis de fan, forcément différent du mien et donc très intéressant à découvrir.
     Avant tout je dois rétablir une vérité : je ne suis pas le souverain de ce site, nous sommes plusieurs à se partager le poste . Tu pourras si tu le souhaites découvrir les articles de Marv, Grishka et Fylyp82, entre autres mix de Soopa, dans les différentes rubriques du Blog.
     Nos arguments sont et se revendiquent subjectifs, du moment qu’ils sont construits et que chacun puisse en débattre. Pour ma part, je travaille effectivement dans le monde de la musique, et ai donc un regard souvent plus critique que d’autres sur le domaine. J’aime la musique pour ce qu’elle est : un langage universel, un mode d’expression artistique, une passion avant d’être un gagne pain. Je prends d’ailleurs plus souvent plaisir à jouer avec de vrais amateurs qu’avec des pros. Ce qu’on partage alors est vraiment plus intense.
     Pour en revenir à Mika ? Je n’aime pas sa musique (tu t’en doutes). La qualité de ses enregistrements live, et les albums studios ne me font pas vibrer. Après je n’ai vécu aucun de ses lives, et je ne juge que ce que je peux juger (les galettes donc ).
     Tu as raison quand tu dis que ce qui le fait marcher c’est plus l’esbroufe, le sensationnel que le côté purement musical. Je respecte totalement ça, même si cette tendance actuelle (qui n’est pas que de son fait mais tend à se généraliser) me déçoit partiellement. Le côté visuel d’un show fait souvent la différence auprès des fans, c’est sûr. Mais que se passe t’il si tu enlève la technique (visuel et son tous confondus) et que tu mets l’artiste complètement à nu devant toi (au sens figuré lol) ? Ce que j’ai pu entendre de Mika m’a déçu dans ce sens. Il ne prend aucun risque musical, ou pas assez à mon goût pour que je m’y intéresse d’avantage pour le moment. Pour moi un excellent artiste, quelqu’un dont je peux être fan, c’est quelqu’un qui peut jouer sur toute une panoplie d’émotions avec uniquement sa voix ou son instrument. L’artifice, l’esbroufe autour seront bienvenus dès que je serais convaincu qu’il ne sont pas absolument indispensable à son talent, que c’est juste un plus et non un élément indispensable pour cacher une faiblesse… Alors oui il a la pêche, oui c’est du bonheur en boîte, mais après ?
     Je n’ai rien contre la pop. Il y a souvent du « pas bon » (malheureusement la plus connue, la dite commerciale) mais comme dans tous genre musical il y a de vraies petites perles. Regarde toute la créativité dont a fait preuve M. Jackson autour de Thriller par exemple… C’était de la pop, de la musique d’intello si tu veux. Y avait de l’esbroufe, on était absolument à fond dans le show « biggest than never ». Mais musicalement c’était du béton armé. La musique pop se destine à un large public, mais je ne suis pas d’accord avec cette idée de dire : c’est du tout public donc on se casse pas le cul on fait du commercial. C’est pas parce que tu n’es pas capable de chiffrer un accord qu’on est en droit de te servir de la daube.
     Certes je ne suis pas tendre avec Mika et je l’assume pleinement. Je ne peux simplement pas rester de marbre quand on me dit « voilà la nouvelle référence en matière de pop » quand il n’y a rien d’innovant dans le travail de l’artiste en question. Et je suis d’autant moins d’accord quand j’ai cette certitude que Mika, avec la connaissance musicale qu’il a (je suis tout à fait d’accord avec toi sur ce point), peut nous donner 100 fois mieux et qu’il ne le fait pas.
     Pour revenir sur l’accusation que je lui fait de chanter faux, elle est valable sur quelques passages de certaines pistes de l’album live (mentionnées dans l’article), pas sur tous ses enregistrements.
     Et comme je l’ai dit plus haut dans les commentaires, je n’ai jugé ici que les albums. Je suis conscient que pour connaître un artiste à 100% et toucher du doigt le monde de ses fans, il faut le voir en concert. Qui sait ? Un jour peut-être ?
     Encore merci pour ton commentaire

10. Répondre

    Talissa says:

    26 juillet 2010 à 22 h 28 min

    Bon, promis, après j’arrête de t’embêter mais j’aime bien réagir et quand c’est encore sur le vif ! Pour le commentaire, je te remercie à toi d’y avoir prêté attention et d’y avoir répondu dans les détails. Alors pour commencer, je trouve votre blog (dont j’ai compris le fonctionnement après avoir posté le commentaire) franchement intéressant, notamment pour sa diversité et bien que je ne me sois pas penchée sur les articles de tes collègues, en ce qui te concerne je trouve ça franc jeu de ne pas arriver et de balancer, même si tu n’apprécies pas, des ‘c’est d’la daube’ à tout bout de champs et crois moi sur ce que j’ai pu lire (concernant Mika) c’est extrêmement fréquent ! Alors, pour ton respect au moins de l’artiste et de ce qu’il produit je dis bravo !
    Revenons en, comme tu le dis, à Mika. La force des visuels de Mika est indiscutable, et je pense que pour les « prestations » scéniques je peux m’avancer et dire qu’il fait partie actuellement des meilleurs show men, parce que oui, on peut bien dire ce que l’on veut mais il l’est, c’est indéniable. Là où nos points de vue divergent c’est pour dire que les visuels sont au delà d’un complément mais plus une ‘couverture’. Certes, chez lui, ils ont une très grande importance dans ses shows mais Mika tient la route vocalement, il sait chanter et je pense que, quelque part ce sont ses compositions qui ont trop de caractère (elles sont plutôt capricieuses) et qui empiètent le territoire de ses capacités vocales (par rapport à ce que tu me dis à propos de la force de faire passer des émotions par le seul instrument qu’est la voix). Alors non Mika n’est pas un artiste qui est dans l’étalage de sa technique et de ses prouesses vocales. Il n’est pas là pour nous montrer qu’il peut dévaler 4 octaves mais se sert plutôt de ses acquis en les réinvestissant. Je pense d’ailleurs qu’autrement ça tournerais vite à la démonstration et ça serait rapidement barbant ! Mais c’est alors qu’en te lisant, quand tu parles de mettre l’artiste à nu, je repense à ce que tu as pu écrire à propos de Over My Shoulder. Bon okay, là c’est mon âme de fan qui ressurgit mais ça me titille trop. Dans ton article tu dis même que ça serait là seule qui vaudrait la peine d’être écoutée sur le premier opus, ça m’a fait sourire parce que quand j’ai entendu cette chanson pour la première fois je l’ai trouvée bonne à jeter à la poubelle. Comme quoi. Bref, je n’ai jamais pu l’écouter jusqu’à ce que je la vois jouée sur scène en avril dernier. Et alors là, c’est la première fois que, pour reprendre ton expression, Mika m’a semblé à nu. Seul au piano, un seul bourdon résonnant sur le premier couplet et refrain je me suis vraiment pris une claque et j’ai seulement pris conscience de ses capacités à ce moment là. Sa voix frôle le lyrisme sur les refrains, elle est tellement plus pleine que sur le CD, bref, Mika m’a bluffé. Si je t’en parle, c’est que, vu tes connaissances, je t’invite à regarder une vidéo de cette prestation en live à Bercy (ou n’importe où ailleurs, durant sa tournée du printemps 2010) et sollicite ton avis parce que je pense que ça en vaut vraiment la peine ! Qu’on soit clair, je ne cherche pas à te convertir mais plutôt à alléger ta critique sur le bonhomme.
    Pour poursuivre, la suite de ton commentaire m’a fait sourire, je m’attendais à ce que tu me cites Michael Jackson, ce que je m’étais moi même efforcé de ne pas faire mais bon, c’était en quelque sorte inévitable. Si tu veux c’est une telle pointure que tu ne peux même pas en faire un comparant. Sa musique à été source d’inspiration pour tout style musical, (qui sur cette planète, qu’il écoute du pop rock, du Rn&B, du reggae ou de la soul est fichu de nous dire que Michael Jackson c’est de la merde et qu’il n’a jamais écouté ses tubes ?) il est donc impossible de le mettre sur le même pied d’égalité que n’importe qui (Et je ne suis pas une fan invertébrée de Monsieur, je tiens à préciser!). C’est aussi pour cette raison que je ne m’attarderais pas trop sur cette référence que tu m’as servi pour la musique POP car je considère que ça va au delà de cette limite.
    Pour finir, je pense que quand tu dis « voilà la nouvelle référence en matière pop » finalement tu t’en prend à l’artiste alors que c’est plutôt le succès qu’il à eu et nous autres qui le référençons ainsi. Peut être que le succès de Mika est immérité et peut être que jamais lui ne se considère comme « la nouvelle référence pop » ou encore le descendant de Freddy Mercury. Si tu dis qu’il peut nous donner 100fois mieux c’est vis à vis du fait qu’il est catalogué comme « le petit prince de la pop », qu’il est aussitôt comparé à des icônes et comme sur ce point c’est nous et non pas lui qui lui collons une étiquette, je me permet de poser la question : finalement qui est à blâmer ? (Enfin là je m’embrouille, je sais pas trop si tu me suis ^^)

    Voilà, je pense que je suis venue à bout de ce que je voulais dire, quoi qu’il en soit, je crois que je vais finir par m’attacher à vôtre petit blog (ou j’apprécie le fait qu’on puisse s’exprimer librement sans se faire lyncher) et que je viendrais lire ta rubrique plus souvent ! Manière de voir si j’y retrouve des artistes que j’apprécie et de lire quelle critique tu peux en faire !
    D’ailleurs, (je pense à ça parce que je l’écoute en ce moment même, itunes et son mode aléatoire sont fabuleux!) connais tu Florence + the Machine ? Je ne sais pas (je n’ai pas cherché) si tu as déjà pondu un article sur la miss et son orchestre mais je serais curieuse de voir ce que ça peut donner ! Enfin, là c’est définitif, je m’égare !

    Bonne soirée c’est un plaisir d’échanger avec toi. Talissa.

11. Répondre

    Grishka says:

    27 juillet 2010 à 9 h 59 min

    Hello !

    Juste un petit coucou et merci pour les compliments sur le blog, ça fait plaisir !

    Et quoi qu’il arrive, dis ce que tu penses, c’est toujours ça le plus intéressant

12. Répondre

    Kryska says:

    27 juillet 2010 à 22 h 06 min

    Tu ne m’embête pas du tout Talissa ! Et à dire vrai c’est un vrai bonheur de voir quelqu’un prendre le temps de commenter comme tu le fais. Alors surtout ne t’excuse pas pour ça !
    Pour le côté « c’est de la daube », il n’y a rien qui m’ennuie plus qu’un article négatif sans aucun argument à l’appui. Lorsqu’on critique un artiste, qui plus est aimé d’une quantité non négligeable de personnes, je pense qu’il faut une certaine forme de respect tout de même.
    Bon certes je ne suis pas emballé par ce qu’il fait, mais il y a des petites choses qui me plaisent. L’exemple de Over My Shoulder est très parlant. J’ai visionné des vidéos live après avoir entendu la version album studio. J’avais une petite idée du potentiel de ce titre, et étais curieux de voir comment il se « mettait à nu » dessus. Et franchement quand je dis dans l’article que ça me plait : c’est le cas ! J’attends plus ce genre de phénomène de sa part. Pas forcément sur le même type de registre, ça peut venir d’un titre plus rythmé sans problème. J’ai besoin qu’il me montre d’avantage ce qu’il a dans les tripes quoi. Je ne peux donc pas me contenter d’un « c’est de la daube », mais plutôt d’un « peu mieux faire » (à mon goût bien sur) qui amène de la nuance et guète l’évolution
    Un show man ? Oui, oui et oui ! Mais au risque de te choquer je dirais qu’on peut faire partie des meilleurs du domaine sans être un pur musicien. Une Britney Spears est une excellente show woman par exemple, mais au delà de ça qu’est-ce qu’il se passe ? Pas grand chose…
    Aucun rapport avec Mika rassure toi. On ne compare pas l’incomparable. D’ailleurs mon allusion à M. Jackson n’avait pas caractère de comparaison (même si je me doutait que tu le comprendrais ainsi). J’ai pris l’exemple de M. Jackson pour te définir ce qu’est pour moi une référence en matière de pop. M. J est la preuve même qu’on peut produire de la pure musique pop ET un show énormissime qui toucheront un très très large public. Pourtant sa musique était une musique « d’intello », très travaillée, pleine de reliefs. Quand tu prends le temps d’écouter Billy Jean, tu as d’abord une intro, et même si la tourne de basse reste la même sur une bonne partie du morceau, tout ce qui est au dessus bouge sans arrêt, de tel sorte que chaque couplet a un accompagnement différent du précédent. Descente de cordes sur l’un, monté de cuivre sur l’autre suivi d’un bon rift de guitare… break de voix suivi d’une variation prêtant sans problème à une session impro en live ! En somme une base studio franchement fournie qui donnait un truc monstrueux en live ! Et ça date de 1982 !!!
    Tu as raison quand tu dis que l’étalage de la technique serait barbant. Mais franchement entre ça et un désert de créativité je ne sais pas ce qui est le plus déconcertant. Un juste milieu est aisément abordable pour qui veut bien s’en donner la peine. Je pense que c’était le cas de M.J (on y revient, mes excuses ^^), dont la technicité vocale était bien présente mais rarement exagérée. Tout résidaient dans la qualité de la composition derrière. Et pour répondre à ta question : je connais au moins une personne qui te dirait que M.J, c’est de la daube
    Quand je dis que Mika peut faire 100 fois mieux, c’est ce que je pense moi après l’avoir écouté. Qu’on l’appel le prince ou le bouffon de la pop (un peu d’humour fait pas de mal ^^) n’y change pas grand chose.
    Après, que les gens lui donne le titre de prince en l’imposant de ce fait comme référence actuelle, pourquoi pas. Moi je ne le considère pas assez mature (au niveau carrière) pour pouvoir lui coller une étiquette aussi difficile à porter. Pour moi il a encore du chemin à faire, encore un son à structurer, une image à dégrossir (en présentant plusieurs facettes de sa personnalité et non une seule)…
    Une question que je me pose sincèrement : comment va t-il vieillir, artistiquement parlant ?

13. Répondre

    Talissa says:

    27 juillet 2010 à 23 h 41 min

    Cadédiou, je serais brève j’en fais le serment ! (même si je pense que je n’arriverais pas à le tenir !). Pour commencer toujours un plaisir de te lire et puis je tenais aussi à remercier Grishka et son message de bienvenue.
    Bon, je reprends directement ce que tu m’as dit : -Quand tu me dis que tu attends plus de ce genre de phénomène de sa part je te répondrais que sur ce point, j’apprécie trop l’artiste pour avoir une vision objective de sa productivité et je n’ai pas assez de connaissance musicalement parlant. Étant tombée amoureuse dès la première écoute de l’album, (je crois qu’il n’y à plus rien à faire pour y remédier ^^) je ne peux pas me prononcer sur le fait que TECHNIQUEMENT certaines chansons valent mieux que d’autres. En effet, comme pour beaucoup je marche au feeling, au coup de cœur, sans me poser la question si l’arrangement et la ligne mélodique sont bien fournis…La réflexion vient ensuite. Mais je pense que pour apprécier la musique à un moment donné il faut qu’il y ai ce déclic qui se fasse : le moment, où on apprécie sans avoir à mettre son cerveau en ébullition pour savoir si oui ou non les basses sont trop saturées. Mais ça n’est qu’un point de vue personnel !
    Bon et pour l’histoire de comparaison, tu as raison, il y à showman et showman à la différence que certains ont du potentiel et du talent (peut être trop peu exploité à ton goût) et d’autres non. Pas d’exemples mais tu l’as résumé parfaitement, on ne compare pas l’incomparable. Même chose pour MJ, si tu dis ne pas l’avoir comparé, peut-être, mais le rapprochement était quand même inévitable. Les deux jouent/jouaient dans la même cour. Okay, Mika passe derrière, Okay ç’est pt’être pas de la bonne musique à ton goût mais ils jonglent avec les mêmes quilles et ils font/ont fait de la musique Populaire. Et là, tout est dit, de la musique qui touche un très très large public. Enfin, je m’égare pas, c’est un peu le serpent qui se mord la queue là ! Quoi qu’il en soit, il faut se rendre à l’évidence, actuellement, c’est quand même dans la musique Pop qu’on trouve le plus de déchets…Je n’en dit pas plus.
    Pour finir, en ce qui concerne les qualifications de « Prince de la pop » je suis d’accord sur le fait que les médias et les tabloïds ont vite fait de faire du succès des artistes leurs choux gras, d’en rajouter des caisses pour avoir plus d’audience mais toutes ces étiquettes ne sortent malheureusement pas de nulle part. Alors oui, je ne pense pas que Mika soit à même de la porter, non il n’a pas assez d’expérience et pour la question que tu te pose, je t’avouerais que je m’en pose une qui est encore plus en aval que la tienne. Ce que je me demande c’est, avec le recul, quel image de sa carrière gardera t-on ? [En effet si sa carrière venait à s'étendre dans la durée (ce que je lui souhaite) il y aura des fiascos, des réussites mais globalement, à la fin, que ressortira t-il ? Un grand succès, un plus médiocre ?...Tout ça va dépendre de l'évolution de la société, de la musique etc...D'autant plus de facteurs qui font que le taux de probabilité de mes questions s'affaiblit au fur et à mesure! ^^]

    Bonne continuation. Talissa.

14. Répondre

    Kryska says:

    31 juillet 2010 à 20 h 40 min

    Alors côté feeling, tout ça, je suis à 2000% d’accord avec toi. Après j’ai pas la tête en ébulition non plus. C’est comme le gars qui a l’habitude de déguster du vin : à un moment il n’a plus besoin de vraiment ce concentrer sur ce qu’il goûte pour te dire si c’est un grand cru ou non ^^.
    C’est pas forcément une bonne chose d’ailleurs, parce que souvent on va malgré soi déceler la petite imperfection qui casse le kiff…
    Pour moi, l’avantage d’une structure musicale « intello » (j’adore ton qualificatif lol) c’est qu’elle est tellement riche que c’est plus difficile de s’en lasser (comme un bouquin qui aurait plusieurs niveaux de lecture quoi) contrairement à une structure simple basée sur le repeat qui va me gaver très rapidement. Mais tout ça c’est du hypra subjectif, bien sûr.
    L’évolution de la musique ? Je me pose la question aussi. On a du très bon, mais trop peu face à toute cette mode du buzz éphémère actuel (star ac & co en tête). Le matracage médiatique tend à nous imposer un formatage musical. On te balance un titre commercial sans âme à la base, on te le passe quasi au forceps 24/24 sur différents supports bien rôdés (radios et TV en tête) dans le but d’en faire un incontournable à tes oreilles. Le problème c’est que ça marche plutôt bien auprès d’une majorité du grand public.
    La question de l’avenir de Mika est pour moi lié à cet effet de buzz dont il a bénéficié au départ. Il va falloir qu’il y survive en prenant de réels risques ! Je ne dis pas qu’il en est incappable, juste qu’il n’a pas pour le moment montré qu’il pouvait se renouveler dans son genre, aller plus loin pour donner envie de le suivre…
    Pour répondre à ta question sur ton précédent com, je ne connaissais pas du tout Florence + the Machine avant que tu m’en parle. J’ai écouté « You got the love » et je suis tombé amoureux
    Je fait un petit tour de l’artiste et on en recause sous peu
    Merci donc de t’être égarée

15. Répondre

    princessmikaofpersia says:

    3 janvier 2011 à 18 h 42 min

    Oui je comprend tres bien que tu n’aime pas,c’est pas ton style et c’est tout MAIS comme beaucoupp de gens critiquent le clip de « we are golden » des fois il faut chercher à comprendre pour aimer,moi je nai pas eu besoin de chercher…si tu veut voir ce que je veut dire il m’a fait decouvrir un coté de moi que je ne connaissait pas mais que j’aime bien,que j’adore et ce coté c’est tout mika je suis maintenant ecxactement comme lui du caractère et moi aussi j’agie souvent comme lui dans we are golden quand je suis toute seule,j’espere que tu a compri ou je voulais en venir!!

    • Répondre

      Kryska says:

      5 janvier 2011 à 20 h 44 min

      Je ne suis pas certain d’avoir compris à 100% ce que tu veux dire, si ce n’est que Mika à touché en toi une corde sensible qui t’as fait vibrer. Tu te retrouves en lui et t’identifies à son univers. Ce n’est simplement pas mon cas, et même si je suis un peu brusque et direct dans mes propos, je respècte absolument cette sensation que tu as en l’écoutant

16. Répondre

    fylyp82 says:

    5 janvier 2011 à 10 h 58 min

    Entre Mika et Mickey, je choisis le premier… (@_@)

    Blague à part, ce fil de commentaire nous laisse avec un constat de taille : Mika plaît aux femmes !
    Personnellement, le dernier truc que j’ai écouté de lui (moi qui n’en suis pa une) était « We are Young », avec Redone, pour la BO de Kick Ass (je je recommande grave à tous). Un son qui passe très bien…

    Ceci dit, le vrai problème du bonhomme, est que ses tracks manquent cruellement de fantaisie et de profondeur, ce qui essoufle vite le plaisir ressenti à leur écoute.

    • Répondre

      Kryska says:

      5 janvier 2011 à 21 h 08 min

      Entre Mika et Mickey ? Franchement j’hésite… Mais Mickey c’est une rock star, rien à voir avec la pop :-p
      Bon sinon pour faire un peu plus dans le sérieux (si si ça m’arrive ^^), c’est vrai que « We are Young » passe très bien dans la BO de Kick Ass.
      L’écriture du titre est carrément plus travaillée, plus à même de me plaire. On voit qu’il y a un effort sur la structure d’accompagnement instrumentale, et on a droit à quelques (encore un peu timides mais ça vient ) variations qui vont bien. Dommage qu’un bon quart de fin soit basé sur un gros repeat global… Mais bon là je titille :-p
      Avis au fans donc : « We are Young » m’a plu ! J’ai tout mangé et j’ai même pas vomi !
      A oui, et pour la profondeur, tout ça… tu sais ce que j’en pense mon p’tit fylyp ! Y peut faire mieux l’artiste ! Il en est capable le bougre !!

17. Répondre

    rom says:

    15 janvier 2011 à 1 h 25 min

    Bonjour !
    Je viens de découvrir Mika et une connaissance m’a envoyé le lien de cet article. Je dois dire qu’il est intéressent. Même si je suis près à concéder beaucoup de points, je trouve qu’il faut un peu nuancer.
    Je suis un jeune musicien, et je dois dire que, d’une certaine manière Mika est un artiste qui en vaut la peine…
    En effet, Mika c’est de la musique simple, mais, mon vieux (pardon trop tentant), je crois que si tu veux tomber sur une musique qui suive plus de 4 accords, il va falloir remonter au moins un siècle en arrière : le jazz, le ragtime même si certaines exceptions existent, citons l’éternel stairway to heaven ou le génie des beatles notamment ; sinon je te conseille de te référer à la musique classique…

    En fait, réellement je me demande si tu as pris la peine d’écouter les acoustiques de premier album de mika ? Je dois dire que pour ceux-ci, la recherche et le soutient de l’harmonie particulièrement sont présent (Take it easy en acoustique, très bel arrangement au piano).

    Je suis désolé si j’ai jamais ces arguments ont été cité auparavant.

    • Répondre

      Kryska says:

      15 janvier 2011 à 9 h 43 min

      Salut mon jeune !
      Je ne sais pas quel âge tu peux bien avoir, mais je ne suis pas si vieux que ça, je te remercie
      Quand tu dis qu’il faut que je remonte au moins un siècle en arrière j’espère que tu plaisante, ou du moins que tu parles du 20ème… (peut-être voulais-tu dire “remonter au siècle précédent”) Jazz et ragtime ne sont pas aussi vieux que tu souhaiterais le faire croire, et si la musique classique peut être une référence, elle n’ai pas (et heureusement) la seule à proposer plus de 4 accords construits.
      Ce qui me dérange un peu dans ton comm, c’est cet air un peu du gars qui veut m’en apprendre sur la musique en sitant à la va-vite des gros clichés en prenant bien soin de séctariser chaque genre en le repliant derrière tes préjugés.
      Si je peux te donner un conseil jeune padawan, fouille un peu plus dans les bacs, écoute un peu plus de musique borderline et tu découvrira oh combien il existe dans notre univers contemporain des musiciens de tout bords capables de t’en mettre plein les oreilles avec un son bien chiadé.
      Si tu avais pris le temps de lire un peu mieux les commentaires et l’article qui est au dessus, tu aurais constaté que je parle de Mika en me référant à TOUS les albums de Mika. Donc je te confirme : j’ai entendu les versions acoustiques !
      Désolé si je suis un peu dur, c’est mon côté vieux roublard qui prend le dessus ce matin :-p
      Bienvenu à toi et merci pour ton comm !

18. Répondre

    rom says:

    15 janvier 2011 à 11 h 37 min

    Oui, je parlais bien du 20iem (début 20iem pour être précis vois fin 19iem… et oui, notre ami scott joplin est mort il y a bien longtemps).
    Je n’ai pas de préjugés, je ne demande qu’à découvrir, un oncle quelque peu mélomane avec qui tu t’entendrais très bien (si si j’insiste) me fait découvrir les grands morceaux de la musique recherchée de la deuxième moitié du 20iem, tous genres confondus (excepté musique classique).

    J’écoute beaucoup de musique ; disons que j’écoute du rock (on va dire tous les genres qui descendent du rock’n'roll), et , je travaille souvent à l’oreille et j’adore improviser en contre chant sur le morceau d’un artiste… et malheureusement bien souvent je compte 4 accords en suite logique, et puis, le type il se dit allez on change et on on se fait un pont soit en changeant l’ordre des accords soit en prenant le corrélatif majeur de la tonalité (genre layla, éric clapton…)…
    Je sais, mes phrases sont interminables : tout ça pour dire que niveau recherche c’est généralement pas en écoutant de la musique populaire qu’on va le trouver ; même si des exceptions existent.

    Bien entendu ce sont des conclusions empiriques, et elles sont susceptibles de changer, et même si la musique est constituée de 4 accords je l’aime. :p

    Mais tu n’as pas répondu : que penses-tu du soutiens de l’harmonie dans les chansons acoustiques ?

    • Répondre

      Kryska says:

      15 janvier 2011 à 14 h 08 min

      Tout d’abord je dois avouer que je t’ai un peu vite et mal jugé sur tes connaissances… Mes excuses donc !
      Bon par contre arrête de me prendre pour un vieux ou je m’énerve ! J’ai que 26 ans bordel !!!

      Très bonne référence que celle de Clapton, même si perso je préfère son pote Steve Ray Vaughan, carrément plus prononcé Rythme and Blues (le vrai hein, pas celui qu’on appelle actuellement et trompeusement R’n'B, plus proche du hip hop et de la soul que du Blues…)
      Enfin bref, je pense qu’on est sur la même longueur d’onde quand tu me parles d’impro sur ce genre de musique certes à 4 accords (la base même des grilles rock actuelles en fait) mais qui se prête à la modulation. Ce que je critique ce n’est pas le nombre d’accords mais plutôt l’utilisation linéaire rébarbative, le manque de « mouvement » dans la structure. Si les 4 accords arrivent invariablement sur la même base rythmique ça va me gaver, perso. Moduler sur un ton voisin ou même à la tierce ne me dérangera pas si ça se fait avec de la profondeur et un bon break qui amènera à ça de manière fluide, en amenant le plus qui va donner envie de chorusser dessus.

      Quand je te parle de musique borderline, c’est justement celle qui, à contrario de la pop ou autre style trop clivée et « tourne en rond » qu’on nous sert actuellement, va arriver à mixer des genres soit-disant opposés mais qui groove super bien quand on a de vrai bon zycos derrière. Regarde actuellement du côté de Beat Assaillant, Trombone Shorty (tromboniste de Lenny Kravitz) ou autres Monstroplantes avec leur Drum ‘n Brass Electro Funk Soul and Jazz :-p

      Ce que j’aime dans la musique c’est ça, l’absence d’espace temporel, l’absence de limites dans le style pourvu qu’il y ai de la création et une innovation qui te donne envie d’aller plus loin !
      Pour répondre à ta question, les tracks acoustiques de Mika y a du bon dedans, mais pas assez à mon goût. J’ai ce sentiment de « peut mieux faire » qui me reste, cette envie de plus.

19. Répondre

    rom says:

    16 janvier 2011 à 13 h 18 min

    Rebonjour !
    D’abord, un petit hors sujet, en fait je te donnais entre 36 et 82 ans xD, donc désolé de t’avoir vieilli de 10 ans ! :p
    Aussi, je songerais à écouter les titres que tu m’as cité.

    Sinon je dois dire qu’après avoir écouté plus attentivement les 2 albums de Mika, et qu’après qu’on m’ait obligé à regardé son live au parc des princes : que la plupart de ses titres deviennent rapidement, en effet, rébarbatifs et redondants. Bon allez, disons « Take it Easy » où c’est les 20 premières secondes qui nous donnent envie d’écouter la chanson puis de « zapper ». Je pense également que j’aurai du stipuler que j’aime surtout les acoustiques (c’est d’ailleurs ce qui m’a plus dans le live), qui sont de manière générale meilleurs que les versions studio électro.

    Mais il y a tout de même un argument que je concède obligatoirement : Mika apporte la bonne humeur, c’est vrai ! – c’est pas en écoutant du Jonh Lee Hoeker qu’on va se remettre d’aplomb xD.

    Pour finir, j’ajouterai que certains mettent en avant les qualités de chanteur de Mika ; mais lorsqu’on écoute Jeff Buckley, on ouvre un petit peu les yeux sur les qualités d’un bon chanteur (je dis aussi que Robert Plant n’a rien à envier à Mika).

    PS : oui, je sais je me contredis : mais les introspections et la nuit portent conseil. Néanmoins, je garde mon point de vue sur la qualité des acoustiques de Mika (même si on peut toujours mieux faire) et sur le fait qu’au niveau de la complexité des accords, Creedance et Dylan restent comparables à Mika.

    Voilà, oui, je sais, mes textes sont pléonastiques.

20. Répondre

    Kryska says:

    16 janvier 2011 à 22 h 48 min

    La vache ! Entre 36 et 82 ? OMG Oo

    Héhé je vois que tu as ouvert les yeux, jeune apprenti. Je suis fier de toi !

    Les versions acoustiques passent en général un peu mieux effectivement. Après je ne suis pas là pour dire qu’il n’y a absolument rien de bon… Mais ce qui reste à se coincer sous la dent après ça sur la galette, ce n’est pas lourd au final.

    Sur le côté bonne humeur on en a bien causé avec Talissa déjà, et c’est sûr qu’on peut difficilement enlever cette qualité au chanteur. Enfin, en y réfléchissant s’en est pas forcement une pour moi en fait…
    J’aime bien adapter ma musique à mon humeur, l’état d’esprit dans lequel je me trouve. Je vais d’avantage m’attacher à un artiste si je sais qu’il peut m’acompagner à peu près dans toutes mes envies : un peu plus rock voir trash pour me réveiller, ambiance cool quand je cherche à me détendre, même parfois mélancolique quand je suis dans une phase nostalgique ou de réflexion… il me faut donc toute une palettes d’émotions chez un artiste, sinon je m’en lasse. Donc un gars qui est toujours dans le même état d’esprit forcément ça limite.

    Petite pause HS : pour John Lee Hooker, si il y a un seul de ses titres pour me mettre la patate c’est Boom Boom
    Bon tu peux facilement trouver plus pêchu hein, mais pour du JLH ça claque bien

    Jeff Buckley ? Ouai c’est clair que niveau voix, son Hallelujah (voir Shreck pour ceux qui connaissent pas le monsieur^^) laisse difficilement de marbre. J’ai écouté son album Grace, et franchement ça vaut le coup de s’y attarder. Il y a une vraie recherce dans la palette de sons, et niveau émotion là tu es servi. Faudra que j’approfondisse ça

    Robert Plant c’est un monsieur aussi, même si l’univers Led Zep recèle encore pour moi beaucoup de mystères. Mais pourquoi le comparer à Mika ? Tu opposes un chanteur d’influence Blues, Rock Metal à un chanteur Pop quand même. Difficile d’être objectif là !

    Creedence c’est un Pop Rock certes rétro mais aux influences multiples, donc ça passe bien mieux que du Mika pour moi. Ecriture comparable à celle de Mika ? Peut-être sur certains titre ouai… J’imagine bien Mika en perf sur Down on the Corner ! On est sur un style plus proche de la Country Folk la plupart du temps donc ouai c’est assez simple si tu décortiques un peu. Mais y a quand même de la profondeur la dedans, et un grain de son bien abouti. Et quand ça se lâche ça fait pas semblant. Nan sérieusement, compare pas : Creedence c’est Creedence quoi. Le jour où Mika nous fait un I Heard it Trough The Grapevine ou un Up Around The Bend en live on en reparle ?

    Dylan ? Euh… là faut que tu m’expliques le lien, je vois pas.

21. Répondre

    rom says:

    18 janvier 2011 à 19 h 35 min

    Oui c’est vrai je ne suis pas très objectif ; mais les 10 ans de culture musicale qui nous sépare me rendent l’objectivité parfaite difficile. En fait, je tenais surtout à citer des chanteurs que j’admire particulièrement, tout cela reste très subjectif hummm.

    Et pour Creedance, c’est un groupe que je juge particulièrement génial, qui pour l’époque à laquelle ils ont enregistré, est vraiment incroyable (un son comme ça alors que l’égalisateur à 3 bandes n’existait même pas, truc de fous !!). Et ne t’inquiète pas, je ne mets pas mika à la même échelle, pour moi, ces artistes ne jouent pas dans le même cours.

    Quant à Dylan; j’ai peut-être été trop vite en le citant (confusion inconsciente de ma part ? Je suis certain que Freud m’aurait dit que ça signifiait je devais réécouter ses albums ; ce que j’ai fait d’ailleurs) ; il est clair que si on parlait de Tom Pettit, lenon ou encore Neil Young, l’analogie aurait été plus facile à trouver, mais là je sèche (honte à moi ^^).

    Par contre, ça fait quelque temps que j’y pense : Mika me fait un peu penser à Polnarreff, j’irai pas jusqu’à parler de réminiscences mais disons que la voix, la technique et le jeu instrumental sont assez analogues ; même si les arrangement de Popol (xD) vont bien plus loin.

22. Répondre

    Kryska says:

    18 janvier 2011 à 21 h 29 min

    36 commentaires ? Bah les gars ça fait plaisir !!! J’espère que ça va devenir une habitude sur tous les articles du Blog-Bazar

    T’inquiète rom, l’objectivité parfaite ça n’existe pas, et 10 ans de plus ou de moins ça ne change pas grand chose au final : il y a toujours des zones d’ombre, toujours des trucs à découvrir… Et je suis sûr que tu pourrais m’en apprendre énormément sur certains de tes artistes préférés

    Creedence c’est les années 1967-68, donc niveau égaliseur on était sur des systèmes magnétiques (analogiques donc), c’est un procédé de mastering qui existe depuis les années 40 en fait. Après c’est sûr que par rapport aux techniques numériques actuelles ils n’avaient pas autant de possibilités, mais ouais, niveau son ça le faisait grave pour l’époque !

    Je vois ce que tu veux dire en faisant le rapprochement avec Polnareff. Peut-être la même excentricité sur scène, le même goût du « décalé »…

    36 commentaire quoi… snif… ‘suis ému tiens

23. Répondre

    lolcou says:

    30 janvier 2011 à 17 h 24 min

    Bon alors bonjour tout dabord mais je dois dire que pour ceux ui trouve que mika sa na aucune originalité et ba c que vous n’avez aucune culture musicale car je suis dsl mais moi g jamais entendu ce genre de chansons avant….
    Vive mika!!!!!!!!!!!!!!!

    • Répondre

      Grishka says:

      30 janvier 2011 à 23 h 30 min

      Bonjour. Je ne vois pas bien le rapport avec la culture musicale… l’histoire de la musique est suffisamment vaste, longue et complexe pour que chacun ait la sienne. Il n’y a pas de bonne culture ou de mauvaise culture musicale dans le sens qualitatif, uniquement dans le sens quantitatif.
      Le reste, c’est les goûts des gens, et heureusement qu’on a pas tous les même goûts.

      Pour ma part je trouve que Mika ça s’écoute, mais guerre plus. La musique n’évoque rien de particulier chez moi, et je ne trouve rien de génial dans la musique. Après faut il l’apprécier pour ses prestations scéniques, sont sens de la mise en scène ? Peut-être, mais si ça en fait un bon showman, ça n’en fait pas forcément un bon compositeur (un peu comme David Bowie dans les années 80 : des spectacles de mégalo, mais plus grand chose de bon dans la musique).

      Maintenant je comprend tout à fait que ça puisse te plaire pour d’autre raison. Mais franchement, ce n’est pas le fait que tu es jamais entendu ce genre de chanson avant qui prouve que c’est original ou bon. Originalité ne consiste pas forcément juste à produire un son différent de qui ce fait. Ce serait trop simple je pense

    • Répondre

      Kryska says:

      31 janvier 2011 à 1 h 36 min

      Salut lolcou !
      Merci pour ton message, mais il y a quelque chose qui me chiffone un peu. Tu dis que je n’ai aucune culture musicale… soit. Je ne prétends pas avoir la connaissance infuse de tout ce qui se fait de plus ou moins musical en ce monde.
      Mais comment peux tu me dire celà et terminer ta phrase en disant que tu n’as jamais entendu ce genre de chansons avant ????????? (petit hommage à ta ponctuation prolifique ^^) N’écoutes-tu donc qu’exclusivement du Mika pour ne pas trouver de similitudes avec d’autres chanteurs ?
      Nan sérieusement, si Mika te semble original, pourquoi pas après tout. Comme le dit très bien Grishka, la culture musicale c’est très subjectif, et elle s’affine par la quantité de références que l’on peut avoir. La qualité, ma foi, est un concept discutable…
      Mais en quoi le fait de trouver un artiste original ou non déterminerait mon niveau de culture musicale ou le tien ?
      Si je peux te donner un conseil, écoute un maximum de musique en gardant bien à l’esprit que ce n’est que rarement la plus médiatisée qui est la meilleure.
      Et si tu veux contribuer à combler le vide intersidéral de ma culture musicale en m’apportant de nouveaux sons à croquer, you’re welcome !

24. Répondre

    Camille says:

    7 mars 2011 à 1 h 32 min

    Je suis une grande fan de mika je le suit depuis le début de sa carrière des qu’il y a un concert de mika j’y vais tout ses concert sont géniaux surtout le parc des princes paris bercy et les autres tous quoi et je n’oublierai pas son concert a Paris Bercy le 26 avril 2010 ou j’ai été choisi pour monter sur scene en lollipop et j’ai pu lui parler c’est vraiment quelqu’un de bien j’ai meme une photo de moi a cote de mika il n’y a pas beaucoup d’artiste qui font ça pour leur fan a chaque fin de concert mika prend toujours son temps a signer des autographe que d’autre artiste ne se prenne même pas la tête d’en signer un il font leur show et ils se cassent et mika n’a pas pris la grosse tête contrairement a certains artiste qui se la pête il a une voix exceptionnelle il couvre presque 5 octaves
    comme dit son ancien professeur de chant et il ne faut pas dire qu’il chante faux car c’est n’importe quoi moi je n’ai jamais vu une aussi belle voix et je ne dis pas ça parceque je suis fan la première que je l’ai entendu j’ai halluciner je n’avais jamais entendu une aussi belle voix et il y a peu d’artistes qui arrivent a remplir ou a faire un concert au parc des princes au tout début de leur carrière car ça faisait un ans qu’il était connu et c’était son troisième concert a Paris et il y avait 60 000 personnes et a tout ses concerts c’est complet a chaque fois et la dernière fois a a la fin du concert il a fait une surprise a ses fans en buvant du champagne avec eux en passant un bon moment avec eux malheureusement je n’y était pas car je travaillait et pour la sorti de son deuxième album il a invite des fans dans un bar de Londres pour la sorti de son deuxième album il y a beaucoup d’artiste qui font ça et tu peux pas dire le contraire il donne beaucoup a ses fans et en concert il déchire tout la preuve que sa musique plait car je ne compte Meme plus les récompenses les disques de diamants d’or de platines il en a tellement il a tellement de récompense il avait gagner aussi un prix comme meilleur auteur et interprète c’est un bon compositeur auteur interprète et lui au moins ne chante pas en play back comme certains artistes il se donne vraiment a son public et c’est un vrai show Man. Et comme beaucoup de personnes disent comme dans le monde de la musique et que je pense aussi mika c’est le
    nouveau roi de la pop et ils disent ça de lui depuis 2009 je l’ai vu a la télé sur YouTube comme dans les magasines d’ailleurs comme un vrai fan que je suis j’ai garder le bout de papier ou on dit que mika est le nouveau roi de la pop après tu en penses ce que tu veux voilà c’est pas pour rien qu’on l’appelle le nouveau roi de la pop je n’ai jamais été fan auparavant de qui que ce soit Meme si j’aimais certaines chansons de certains artistes ou que j’aimais bien certains artistes je n’avais jamais été fan et encore moins payer pour aller a des concerts et encore moins acheter des albums mais des que j’ai entendu mika je suis tomber amoureuse de lui d’ailleurs j’écoute son premier comme son deuxième album en boucle et des que son troisième album sort je fonce l’acheter des le premier jour d’ailleurs son nouvel album sort dans quelques mois et je suis pressée qu’il sorte j’achete tout ce qu’il y a de mika tout ça pour te dire que j’ai horreur qu’on parle mal sur mika et encore moins qu’on le critique il n’y a pas beaucoup d’artiste aussi talentueux que mika c’est l’une des plus grande pop stars comme beaucoup de gens disent mais pour moi c’est la plus grande pop stars voilà c’est tout ce que j’avais a dire

    • Répondre

      Kryska says:

      8 mars 2011 à 20 h 48 min

      Salut Camille !

      Long commentaire, et pourtant seulement 2 vraies phrases ponctuées. Mais ce n’est qu’un détail. J’ai pris le temps de le lire et je prends le temps également de te répondre.
      Je dis que Mika pour moi ce n’est pas un artiste hors du commun. Il n’y a rien d’extraordinaire dans ce que j’entends sur ses albums, et je te confirme qu’il chante effectivement faux sur certaines de ses pistes live. Mika est passé par le conservatoire ? Qu’à cela ne tienne, moi aussi. Je n’en suis pas pour autant une grande star internationale. J’entends beaucoup cet argument et franchement ça me fait rire : » oui… il a fait le conservatoire lui… tout ça ! » On peut faire le conservatoire sans avoir la meilleure voix du monde, et être un des plus grand chanteur de l’histoire sans jamais avoir pris de cours de chant.
      5 octaves ? Et alors ? Pour le moment il ne me fait pas plus vibrer avec 5 qu’avec 3 ni même 2.
      60 000 personnes et complet ? Johnny Hallyday a vendu 100 000 places en 1h cette semaine pour sa tournée 2012. Si Mika est le Roi de la Pop, alors Johnny est l’Empereur du Rock si je te suis bien ?
      Le dernier Roi de la Pop c’était Mikael Jackson. Ce type a réellement apporté plus que 5 octaves à l’univers musical mondial, et pas seulement à la Pop. Il méritait entièrement cette appellation sur l’ensemble de sa carrière. Mika ? Non désolé. Pas encore. Il a des récompenses, c’est vrai. Et heureusement pour lui j’ai envie de dire. Mais pour moi ces récompenses viennent le couronner pour ses compétences de show man avant toute chose, pas pour ses qualités musicales pures.
      « Comme beaucoup de gens disent » ? Si un le dit parce qu’il l’a entendu de l’autre qui l’a entendu de machin qui l’a appris de truc… ouais c’est sur ça fait vite du monde au final. Mais est-ce que ces gens vont le voir pour faire et dire comme tout le monde ou est-ce qu’ils ont vraiment pris le temps de se demander si cette musique leur plait vraiment à eux de manière personnelle, subjective?
      L’histoire du play back il faut nuancer un peu. Certains plateaux TV imposent le play back à leurs invités pour des questions de couts de productions. Certains artistes font le dos rond pour assurer leur promotion. D’autres font semblant de jouer le jeux : comme Muse qui inverse les places de ses musiciens sur scène sans que la prod ne se rende compte de rien !! Après des artistes qui remplissent un Parc des Prince sur du play back… si ça existe il faudra m’expliquer l’idée.
      Pour terminer, je te dirais simplement que j’ai eu l’occasion de discuter avec plusieurs membres du forum Mika France, avec qui j’ai eu des discutions très sympas, notamment sur le fait qu’ils appréciaient pouvoir discuter objectivement de leur idole sans faire face au fan absolu Mika-maniaque hystérique, ou par opposition sans avoir à subir des « c’est de la merde » toutes les 3 phrases.
      Je ne dis pas que Mika c’est de la merde, juste qu’il faut un peu nuancer. Et arrêtons de dire qu’il est le nouveau Roi de la Pop. Il n’a fait que 2 albums ! Sérieusement ! Si tu veux qu’il continue à ne pas se prendre la grosse tête, rend lui ce service

25. Répondre

    Camille says:

    11 mars 2011 à 20 h 07 min

    Je dis seulement ce que j’ai pu lire et ce que les gens disent depuis 2008 le 4 juillet lors du parc des princes c’était déjà le nouveau roi de la pop et les gens l’appellent comme ça maintenant et encore en 2009 au mois de septembre il y avait un article dont je le garde toujours ac moi ils disaient de lui que mika est le nouveau roi de la pop tu ne peux pas dire qu’il n’a pas une belle voix quand même et Johnny il lui a fallu combien de temps pour chanter au parc des princes ??? Que mika en a peine 1 ans de carrière il avait déjà chanter et rempli un parc des princes ce n’est pas que je n’aime pas johnny je n’ai rien du tout contre lui et a chaque fois Johnny dit que c’est ses derniers concerts ça fait des années que j’entends ça et il en fait toujours donc les fans accourent pour acheter les billets en pensant que c’est les derniers concerts donc voilà pourquoi ça se vend vite Meme sis je pense que cette fois ci c’est peut être vrai c’est peut être ces derniers concerts car je ne sais pas si il va tenir physiquement en espérant qu’il aille de mieux en mieux et encore une fois je dis que je n’ai rien contre Johnny d’ailleurs mon père l’aime bien et Johnny n’ecrit
    pas et ne compose pas ses chansons par contre il a eu une belle et longue carrière et j’espère qu’il continuera comme ça et les récompenses
    que mika a c’est surtout pour ces albums comme pour le reste merci d’avoir pris le temps
    de me lire et de m’avoir répondu et c’est vrai que je n’aime pas qu’on dise du mal de mika car pour moi et beaucoup de fans c’est le meilleur et on peut dire ce qu’on veut c’est le nouveu roi de la pop et mika a 11 ans est entrer dans un
    grand opéra de Richard Strauss ou ces capacités vocales eclattent au grand jour et ses
    professeur disent de lui que ses capacités vocales sont hors normes et après il intègre a 19 ans il entre au royal collège of music pour se consacrer a la carrière en solo bon bref je vais pas tout te raconter car ce serait trop long

26. Répondre

    Camille says:

    11 mars 2011 à 20 h 18 min

    Michael Jackson est le roi de la pop et mika est le nouveau roi de la pop et ça je suis tout a fait d’accord ac toi pour Michael Jackson il a eu une carrière exemplaire et d’ailleurs je pense qu’il restera toujours le roi de la pop Meme si mika est le nouveau roi de la pop et pour parler de Johnny hallyday ça reste quand Meme un grand artiste avec une belle et longue carrière et j’espère qu’il ira de mieux en mieux c’est tout ce que je lui souhaite et escuse je ne t’ai pas dit bonjour donc bonjour krysta et après si tu n’es pas fan de mika je le respecte mais moi je serais toujours fan de mika

27. Répondre

    Camille says:

    11 mars 2011 à 20 h 19 min

    Escuse moi j’ai mal écrit ton nom kryska

28. Répondre

    Camille says:

    11 mars 2011 à 20 h 22 min

    Voilà tout ça pour te dire que <3 mika <3 j'adoooore !!!!! et que je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis et mika est le nouveau roi de la pop quoi qu'on peut en dire bonne soirée kryska

29. Répondre

    Kryska says:

    12 mars 2011 à 9 h 36 min

    Salut Camille ! Bon bah j’ai fais ce que j’ai pu, mais il risque vraiment de prendre la grosse tête le monsieur. Par contre si tu lis bien la presse spécialisée niveaux rois de la pop Kanye West s’est autoproclamés nouveau roi de la pop en 2009… Bon Usher n’est pas d’accord, il pense que le trône lui revient !
    M’enfin bon moi ce que j’en dis…
    Johnny je ne suis absolument pas fan, je voulais juste te montrer que les chiffres, on peut leur faire dire tout et n’importe quoi. Tiens regarde Justin Bieber : il marche bien quand même. Moi je n’aime pas du tout mais vu son début de carrière je sais pas si on n’a pas le nouvel empereur en fait :-p
    Je plaisante bien sûr.
    Après j’aimerais bien (oui je suis utopiste) que tu me dise en quoi musicalement parlant Mika te plait, pourquoi pour toi il passe au dessus de tout comme tu dis. Parce que finalement c’est bien de musique que je parlais dans cet article, celle qu’on écoute avant tout avec les oreilles et pas uniquement avec les yeux ^^
    Et dernière question sérieuse : quelle est selon toi la renommée de Mika outre Atlantique ? La pop, ça vient aussi de là bas quand même… Pour être un bon roi, il faut être au minimum connu et apprécié de son peuple d’origine tout de même.

30. Répondre

    ion says:

    1 avril 2011 à 19 h 36 min

    Bien, argumenté, Mais en tant que grande fan, je ne trouve pas ça juste, ses chansons n’ont peut être rien de nouveau, mais il n’a jamais dit qu’elles avaient quelque chose en plus … je pense qu’il faut écouter plusieurs fois l’album pour aimer, il n’a pas un voix fausse, mais spéciale, enfin tu peux ne pas aimer, je comprends totalement, sachant que tes critiques sont bien fondées, Mais de la à « casser » l’artiste et à déconseiller l’achat de l’album, je trouve ça exagéré, Tout le monde ne pense pas forcement comme toi, et des gens peuvent aimer, j’ai trouvé ton texte sympa (enfin pas ce que tu dis, mais la façon dont tu l’exprime) mais la fin à réveiller un pincement de colère en moi, Comment peut tu oser, dire de façon détournée que Mika est de la merde ?? Je sais pas moi, donne ton avis, OK, mais le faire passer pour un chanteur bidon NON, … tu à l’aire de te moquer de ceux qui sont fan, … enfin, je trouve que tu exagère trop sur tes propos, …
    ps: tu as vu quel live ?

31. Répondre

    Kryska says:

    2 avril 2011 à 0 h 34 min

    Salut à toi ô grande fan !

    Puisque je suis ici dans une analyse très subjective, je dis que pour moi ses chansons n’ont rien de nouveau. Ca n’engage que moi, comme le fait que tu ne trouves pas ça juste n’engage que ton propre ressenti en la matière.
    Il n’a jamais dit que ça musique avait un truc en plus ? Certes non, et je ne lui ai pas fait dire non plus. Ce sont les fans et certains médias qui le disent, et c’est cet argument divin que je démonte, pas l’artiste en lui-même.
    Ecouter plusieurs fois l’album pour aimer ? Pour quoi faire ? Sérieusement je ne comprends pas bien le concept : tu écoutes une fois, si il ne se passe rien je ne vois pas bien comment tu peux vibrer d’avantage à la deuxième. Tu es du style à bouffer 3 heures durant histoire de trouver l’appétit toi ?
    Admettons qu’il n’ait pas une voix fausse mais « spéciale ». Si tu préfères ce mot, la partie live de son album est carrément « spéciale » sur certaines pistes que j’ai déjà mentionnées plus haut dans l’article et dans les commentaires. A mots différents, le résultat est le même : décevant.
    La fin de mon article reprend avec une petite pointe d’humour le début. Je parle de soupe commerciale, que je recommande de prendre chez tipiack pour ceux qui en on envie… Chacun ses goûts quoi. Je ne dis pas « Mika c’est de la merde », je dis que je n’aime pas : tout est dans le titre.
    Tout le monde ne pense pas comme moi et j’en suis ravi, pourvu que chacun argumente son point de vue. Maintenant, que tu trouves mon propos exagéré, soit. Des gens aiment Mika et je respecte. Bon là le truc qui me dérange un peu c’est que visiblement tu ne t’es pas embêtée à lire les commentaires précédents vu la fin de ton message.
    Comment peux-tu oser me faire dire ce que je n’ai pas dit ? JE NE DIS PAS QUE MIKA EST DE LA MERDE. Je n’aime pas cette manie qu’ont certains fans de vouloir porter aux nues ce Roi de la Pop qui n’en est pas un. Ce sont ces fans là, avec lesquels on ne peut parler de rien sans passer pour un naze ou un inculte dont je me moque. Ces gens qui dans une même phrase te diront qu’ils n’écoutent rien d’autre que du Mika et concluent avec grand sérieux que ton manque d’intérêt pour leur idole résulte d’une culture musicale pauvre ou inexistante…
    Maintenant, il y a fan et fan. Celui qui m’intéresse c’est le fan ouvert d’esprit capable de ranger les griffes et de discuter d’un sujet qui me passionne : la musique. Et crois moi ou non, ces fans là existent et j’ai déjà eu quelques belles discutions avec quelques uns d’entre eux. Peut-être ferais-tu partie de ceux là ?

    Concluons là dessus : le gars qui vient, pose un « MIKAAAAAA C’EST LE MEILLEUR !!!!!! » et repart en courant ne mérite pas plus d’attention que celui qui dira que Mika c’est de la merde sans argument aucun.

    Le live dont je parle est celui enregistré sur la deuxième galette du second album. J’ai vu quelques vidéos sur le net, mais le but de cet article est de faire l’analyse des albums avant tout.

32. Répondre

    Yeep says:

    5 avril 2011 à 22 h 05 min

    Hop, un petit tour par là. J’aime la manière dont l’article est rédigé, chose qui était à dire, certes peu importante mais j’avais envie.
    Je t’envoie sur cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=W4JPo0SZnxc regarde un peu quand même et tu me diras ce que tu en penses ! ..Avant de parler trop vite et de crier sur tous les toîts que Mika est une daube en live (là par contre je dois t’avouer que tu m’as agacé sur ce point)
    Donc, passons aux choses sérieuses. Je n’ai pas honte de le dire, (quoique apparemment je devrais) en effet, je peux affirmer que je suis fan de Mika. A mon plus grand étonnement je suis assez d’accord avec toi sur pas mal de points. Notamment sur la chanson Lollipop « Et puis bon le gars se casse le fion à mettre une section de cuivres, mais sans vraiment lui permettre de s’exprimer autrement qu’en arrière plan. » D’après moi, Mika n’utilise pas toutes ses capacités, quand tu dis que cela manque « d’explosion » et de « montée en pression » , j’approuve, nous pouvons notamment nous en rendre compte sur le 2e album (qui m’a un peu déçu). Par contre tu parles « d’objectivité » dans ton article et je n’en ai pas vraiment perçu….

    • Répondre

      Kryska says:

      6 avril 2011 à 19 h 09 min

      Hello Yeep !

      Merci pour le petit tour ! Et merci pour ton commentaire, ça fait plaisir !
      J’ai regardé ta vidéo, ça devait être super en direct (c’est toi qui l’as prise ?) mais la qualité de prise de son empêche une analyse approfondie. C’est marrant que tu es mis Over my Shoulder : c’est peut-être le seul titre qui me touche.
      Je ne sais pas si tu as lu les commentaires (OMG ! 50 ? :O), mais on en a pas mal discuté avec Talissa. Ce titre résume à peu près à lui tout seul ce que j’aimerais entendre de Mika : un peu plus de « sur le fil » et moins de technique matérielle. Dans les versions lives que j’ai pu entendre on a pas mal de réverbe, de saturation et d’écho sur sa voix, et ce côté artificiel me dérange un peu.
      Après beaucoup de gens s’en contentent c’est sûr, mais moi j’aimerais qu’il prenne le risque de se mettre vraiment à nu, tout seul sans rien autour pour vraiment me faire apprécier sa voix dans ce qu’elle a de plus pure.
      Ah et tiens, petite pique quand même parce qu’après 50 commentaires j’arrive toujours pas à faire passer le message : quand je dis que le live est mauvais, c’est celui qui se trouve enregistré dans le deuxième album. Un enregistrement c’est la signature de l’artiste, sa vitrine en quelque sorte. Si tu graves un concert dans le sillon, faut quand même éviter de te planter de live. Vendre un album live pas terrible et venir dire après : « oui mais attends c’est pas tout le temps comme ça… » bof bof.
      Forcément que ce n’est pas tout le temps comme ça et heureusement ! Mais quand tu proposes un live, autant que ce soit un des meilleurs non ? Quitte à faire des prises de son sur plusieurs dates pour garder la plus belle quoi. Là ça donne juste le sentiment qu’il a décidé que tel live serait enregistré, et point barre. Un peu casse gueule comme procédé à mon goût, même si j’avoue qu’une telle prise de risque est louable sous certains aspects…
      Pour le côté objectif, tu as sûrement raison. Difficile d’être réellement objectif dans un article qui se veux par sa conception même 100% subjectif. Quand j’utilise le mot c’est pour relever le fait que même si beaucoup de choses dans la musique de Mika me déçoivent, tout n’est pas à jeter et certains aspects de son travail peuvent me plaire.

33. Répondre

    Yeep says:

    7 avril 2011 à 22 h 51 min

    Bonsoir !
    Tout d’abord, non, cette vidéo n’est pas de moi, à vrai dire j’ai cliqué au hasard sur YT ! Je trouve ça plutôt agréable de discuter avec quelqu’un qui, même s’il n’aime pas l’artiste, accepte de passer du temps sur celui-ci et même qu’il justifie ce pourquoi il ne l’apprécie pas, c’est rare et cela prouve que tu aimes vraiment la musique ! La plupart du temps quand je demande aux gens si ils connaissent Mika ou s’ils écoutent un peu on me répond par un « Mouais c’est pas mal. » mais ça s’arrête là. Personnellement je préfère un « non » franc et expliqué qu’un « c’est pas mal » sans aucune signification !
    Et en effet, le disque Live de son 2e album est loin d’être son meilleur concert ! De plus, c’est en acoustique donc certaines chansons peuvent paraître assez « molles » , ou le sont ! A vrai dire ce 3e album je l’espère un peu plus « Pick Up Off The Floor » que  » Rain « . Quand tu dis  » mais moi j’aimerais qu’il prenne le risque de se mettre vraiment à nu, tout seul sans rien autour pour vraiment me faire apprécier sa voix dans ce qu’elle a de plus pure. » Je suis à 100% d’accord avec toi, j’attends toujours ce moment où Mika va décider de se lâcher et de nous prouver qu’étant jeune il est réellement allé à l’Opéra mais le hic c’est que c’est tout sauf commercial ! Même si je sais très bien que Mika ne rentre pas dans ce jeu là à partir du moment où tu commences à être connu tu veux forcément continuer à l’être pour ne pas tomber dans l’oubli donc des Rain et des Relax Take It Easy seront encore nécessaires pour Mika !

    • Répondre

      Kryska says:

      4 mai 2011 à 12 h 18 min

      Oups pas vu ton message : mes excuses !
      Toujours un plaisir de parler musique, c’est agréable quand les gens partagent tout en ayant des avis divergeants
      Pour le côté Opéra, classique, tout ça, je ne m’attends pas à le voir du jour au lendemain me sortir un Don Giovani sur scène au milieu d’un Relax ou autre Lolipop ^^
      Par contre j’aimerais entendre une orchestration plus fouillée, qui pourrait emprunter au style classique tout en restant fondamentalement pop. C’est carrément vendable, mais c’est aussi quelque chose de bien plus couillu à mettre en place : question de bons dosages des genres pour pas tomber dans la caricature…
      Quand tu commences à être connu, il y a forcément un moment où tu es obliger d’évoluer pour garder tes fans tout en évitant de les lasser. Il va donc devoir garder son style Relax tout en apportant un plus qui fidélise les masses. Il y aura donc toujours des Take It Easy ou des Rain, mais il ne faudra absolument pas se cantonner à ça s’il veut durer

34. Répondre

    Alice says:

    25 avril 2011 à 11 h 45 min

    Tu ne peux pas admettre des critiques comme ça, ce n’est pas ton style, on avait compris!!! mais tu n’as pas à critiquer MIKA juste parceque ses goûts musicaux ne sont pas les mêmes que les tiens. Et cet article que tu as écrit est vraiment d’une débilité!!! Chacun son style et personne ne doit juger qui que se soit dans la vie, une vie, on en a qu’une alors laisse chacun faire ce qu’il veut. Si MIKA aime chanter de cette façon et bien c’est son droit et tu ne doit en aucun cas le lui interdir ou le critiquer. Et puis tu n’as pas autre chose à faire dans tes journées que d’écrire des méchancetés sur les gens. Moi j’adore MIKA, je suis allé le voir en concert une seule fois et ça m’a suffit pour me convaincre de son talent. Et avant d’écrire des choses inscensé sur quelqun, il faudrait s’être d’abord renseigné à son sujet, sur sa vie… La seule chose que tu as faite, c’est écouter ses albums sur you tube…la qualité n’est pas la même qu’en concert!!!
    Et mon frère écoute des chansons qui ne sont pas du tout mon style de temps en temps et ce n’est pas parceque je n’aime pas que je critique obligatoirement. Et tes airs comme je suis musiciens donc je sais que les chansons de MIKA sont fausses, euh… excuse moi mais MIKA est aussi musiciens et quand il était jeune, à 15 ans, il a écrit une chanson au piano, de ses propres moyens et elle est super réussie et a été applaudit par tout le monde au concert. LA PREUVE que MIKA est un musiciens, qui, lui n’a pas été te critiquer sur ton style de musique. Ce qui prouve aussi que lui est intelligent, il ne va pas gaspiller ses doights à écrire des méchancetés envers les autres.
    J’espère que ce blog débile cessera un jour car on peut se demander où va la France dans ces conditions la…!!!

    • Répondre

      Kryska says:

      26 avril 2011 à 7 h 36 min

      Parlons de ce que j’ai le droit ou non de faire sur mon blog !
      Et premièrement la politesse est de mise avant toute chose : alors bonjour à toi qui ne salue point
      Tu me parle de tolérance, toi qui insulte mon article et ce blog. Tu me dis que que je n’ai pas le droit d’écrire ce que je pense sur un blog qui te paraît débile ? Soit.
      Selon toi chacun son style et personne n’a à juger, et tu voudrais juger de la débilité de ce que j’écris ? Chacun fais ce qu’il veut et dit ce qu’il veut ici. Si ce blog ne te convient pas c’es toi que ça regarde.
      Mika a écrit une chanson à 15 ans ? Il est donc musicien !!!! Merci pour l’argument, la preuve irréfutable qu’il me manquait. Lui seul est donc musicien !!!!
      Mais tout comme tu te demandes comment je peux perdre mon temps en débilités sur ce blog, je me demande quel est l’intérêt de perdre ton temps à commenter un article « débile ».
      Si ce que j’écris ne te plait pas temps pi, passe ton chemin l’amie, et la France ne s’en portera pas plus mal
      Pour preuve que la liberté d’expression est un principe sur ce blog, je laisse ton commentaire et le commente. Je me donne le droit de dire ce que je pense et tu as le droit d’y répondre. Chiant hein ?
      A l’avenir si l’envie te reviens de venir perdre ton temps sur ce blog pouri tu seras bienvenue mais modère tout de même tes propos. Et longue vie au Blog Bazar !

35. Répondre

    Grishka says:

    26 avril 2011 à 18 h 04 min

    Bonjour !
    Alalalala j’adoooooore les débats, je ne vous avais pas dit ?

    Cela étant dit, Alice, tu attaques un peu fort juste pour défendre un artiste. Premièrement comme le dit Kryska, tu peux le défendre tout en finesse et politesse.

    Ensuite, la vocation de ce blog est de dire ce qu’on pense des choses, et d’en discuter avec quelqu’un. Il n’est pas question de descendre Mika, on ne conteste pas le droit de Mika à chanter comme il le veut, Kryska explique juste pourquoi il n’est pas fan. Jusqu’à preuve du contraire, il n’est pas interdit d’avoir un avis, et encore moins de l’exploser et d’en discuter avec d’autres personnes (la preuve que ça marche, tu es venue toi même ne parler avec nous). Et il est beaucoup plus constructif et instructif pour tout le monde de discuter intelligemment et avec de vrais arguments, plutôt que de se mettre en mode bulldozeur « c’est de la merde, c’est tout ».

    Pour finir, tu ne trouves pas que tu y vas un peu fort à condamner un blog sur le seul principe qu’un article ne t’a pas plus ? Le Blog-Bazar, c’est bien plus que ça, n’hésite pas à fouiller un peu, tu trouveras bien quelque chose qui te plait !

    Et puis tient j’ai même mieux à te proposer ! Puisque nous n’avons pas de fans de Mika parmi nous, je t’invite, si tu le souhaites, à écrire un article pour défendre ton artiste. Je parle d’un article long, et argumenté ! Si tu veux jouer le jeu, nous publierons ton article.

    Aller, a bientôt j’espère !

36. Répondre

    Camille says:

    2 mai 2011 à 22 h 26 min

    Les 2 premiers pays ou mika est le plus apprécier et cartonne le plus c’est en France et ensuite en Angleterre il cartonne aussi dans tout les autres pays … J’aime mika, j’aime sa musique, ses chansons et sa voix. C’est un excellent auteur, compositeur et interprète c’est un virtuose au piano c’est un prodige. Comme beaucoup de gens disent et que je pense la pop a une nouvelle fois grandi en écoutant des mélodies pareilles. Mika symbolise a lui seul, la diversité musicale de la pop. Mika se positionne comme le pygmalion de la nouvelle génération. C’est un incroyable show Man. Il est performant. Comme je l’ai dit et comme beaucoup de gens disent mika est le nouveau roi de la pop. Mika je l’aime mika je te dit a bientôt <3 a compiègne et a liège <3

    • Répondre

      Kryska says:

      4 mai 2011 à 13 h 17 min

      Wouaaw que d’éloge ! Même si je pense que tu y vas un peu fort ^^ Mais quand on est fan, on ne fait pas dans la demi-mesure !!

      Incroyable show man ça je suis 100% d’accord. Après le côté prodige, pygmalion, là j’ai plus de mal à te suivre. Il est assez bon dans ce qu’il fait, ce serait abusé de dire que c’est un minable (et je ne pense pas qu’il soit minable, je précise), mais pour moi son succès tiens plus du visuel que du son. La preuve : les fans me parlent quasi QUE des show en opposition à mes propos qui ne sont eux basés quasi QUE sur l’écoute pure de ses albums.
      Ce qui ressort de la foultitude de comm (merci à tous) c’est le constat suivant : le Mika qui cartonne c’est le Mika qui se montre, et pas uniquement le Mika qui se fait entendre…
      Ce qui me plairait (et pour être 100% d’accord avec toi pour le coup) c’est un Mika qui cartonne autant musicalement que visuellement
      Pour moi il faudrait qu’il ose davantage de trucs dans le son, mais ce n’est que mon humble avis bien sûr.

      Si je comprends bien il y a du gros concert en préparation ? N’hésite pas à venir nous faire un petit compte rendu détaillé après si tu le souhaites

37. Répondre

    Yeep says:

    14 juin 2011 à 12 h 02 min

    Me revoilà ! Bonjour à tous,
    En effet, le 9 juillet Mika sera à Compiègne pour donner un concert sur la place du château. Il devrait nous dévoiler 2 de ses nouvelles chansons. Et c’est avec plaisir que nous vous ferons un petit compte-rendu ! (sans les « MIKAAAA JE TAIIIIIIMEEEEUUH » et « Ct Tr0 Biiiiien » )

    A bientôt !

38. Répondre

    Yeep says:

    16 juin 2011 à 15 h 20 min

    Deux commentaires, je suis désolée !
    Je viens tout juste d’apprendre que le nouvel album de Mika devrait s’appeler « The Origin Of Love » (je suis d’accord, le titre fait peur), on peut s’attendre à des balades amoureuses assez niaises mais lui-même l’a dit, « ce ne sera pas cul-cul la praline ». Dans ce nouvel album il y a beaucoup de collaborations, notamment avec le guitariste de Queen, Brian May ! Un mélange, je cite « d’Elton John, Supertramp mais aussi de l’électro », à vrai dire le mot « électro » me donne de l’urticaire, attendons début 2012
    Préparez-vous rapidement à nous rédiger un nouvel article sur ce 3ème album !

39. Répondre

    Grishka says:

    16 juin 2011 à 18 h 36 min

    T’en fait pas pour les commentaires, tu pourrais en mettre 8 d’affilé, on te dirais rien ^^Bon à partir de 9 on verra

    Pour l’album on va guetter ça !

40. Répondre

    Kryska says:

    19 juin 2011 à 17 h 10 min

    Salut Yeep !

    Bon alors pour l’album à venir, le titre « The Origin Of Love » est un peu flippant quand même à première vue. Bon d’après Mika ce sera complètement différent de ce qu’il a pu faire avant. Notamment ce sera effectivement plus punk/électro, et donc moins pop/soapy, ce qui devrait ammener un plus dans la compo : à voir.
    Grosse nouveauté aussi, quelques titres devraient être chantés pour la première fois en français… au concert de Compiègne

    Pour le compte rendu y a pas de soucis : j’attends ça avec impatience.

    Pi pour le prochain album, vous ferai mon rapport comme d’hab dès que le son me sera passé par les oreilles

41. Répondre

    Yeep says:

    1 juillet 2011 à 9 h 32 min

    Bonjour, bonjour.
    Le premier single « Elle me dit » de Mika est sorti aujourd’hui. Mika est sur toutes les radios ce matin pour nous chanter sa nouvelle chanson en français !
    A la première écoute j’ai été très surprise, j’ai même détesté, c’est peut-être le fait que les paroles soient en français. Et à la deuxième écoute j’ai un peu plus apprécié, j’ai même ri … Et maintenant j’adore. Je trouve quand même que le rythme du refrain se détache trop des couplets !
    A vous de juger !
    http://www.youtube.com/watch?v=1meDNrS3xrU

    • Répondre

      Grishka says:

      1 juillet 2011 à 10 h 25 min

      Pour ma part ce qui coince le plus c’est la musique : je ne m’y retrouve simplement pas avec cette mélodie répétitive et pas assez recherchée. De plus le mixage couvre par moment un peu trop la voix de Mika et c’est dommage. Dommage, je vais attendre de jeter une oreille sur le reste l’album.

42. Répondre

    Kryska says:

    1 juillet 2011 à 19 h 50 min

    Oups Yeep ! Le lien Youtube ne fonctionne plus…
    Bon pas grave j’ai entendu le titre ce matin. Bah franchement j’ai à la fois été agréablement surpris et déçu.
    Mika en français : falait oser et il l’a fait. Un grain de son plus naturel (pas trop d’effets reverb dans le chant c’est cool), moins de « voix de tête » et ça c’est franchement une bonne idée (trop d’aigu tue l’aigu, même quand on maîtrise la technique…). Franchement niveau voix il y a du mieux ! A tel point que j’avoue avoir douté, et pas reconnu le titre comme étant du Mika immédiatement (c’est dire lol). Donc ça : très bien.
    Seulement voilà, y a un mais… Mika continue à se préoccuper de la voix au détriment de ce qui se passe derrière ! Niveau accompagnement ça reste léger. Trop léger.
    Je sais pas comment tu fais Yeep pour apprécier de plus en plus un titre en l’écoutant, en passant de l’état de détestation à l’adoration. Je ne te juge pas mais pour moi c’est juste incroyable. Plus j’écoute un titre plus mon oreille le décortique pour trouver le détail que je n’avais pas encore détecté. Donc si je déteste à la première écoute, c’est que je n’ai rien d’intéressant à me jeter contre les tympans dès le départ. Je peux donc difficilement aimer par la suite quoi
    Enfin bref, y a du nouveau dans ce titre, un vrai travail de Mika sur lui-même, il faut le dire. Mais il reste quelques petits (gros ?) points de détails à régler à l’écoute de ce single.
    J’attends d’entendre l’album !

43. Répondre

    Yeep says:

    1 juillet 2011 à 23 h 21 min

    C’est sympa d’avoir donné vos avis.
    C’est vrai que sur le plan musical ça reste léger, et c’est ça que j’ai détesté au début. Je ne reconnaissais plus le Mika que j’avais aimé en 2007 ! Mais ensuite j’ai fait abstraction de ça et j’ai essayé de me concentrer sur les paroles, sur sa voix et je me suis dis que pour une première les paroles n’étaient vraiment pas mal, un peu maladroites mais c’est du Mika
    Quand j’ai dit que j’avais détesté, j’ai exagéré mes propos, j’ai surtout été surprise. A la première écoute je ne savais pas quoi en penser. C’était ça mon impression. J’aime, j’aime pas ? Et maintenant, cette chanson je la trouve sympa. Bien sûr elle ne restera pas dans les « annales », « Elle me Dit », sera -comme l’a dit Mika- une chanson estivale mais à mon avis, ça n’ira pas plus loin. Je ne vais pas cracher dessus non plus, elle me donne vraiment la pêche !
    Suite à son 2ème album qui n’a pas super bien marché, je me demande si Mika n’a pas frappé dans le « commercial »….
    ça reste à voir.

    Par contre, j’ai vu un commentaire sur le site « charts in France » qui m’a blessée, « Oué, « Elle me dit » pour les 4 à 10 ans maximum »
    Et je voulais savoir ce que vous en pensiez ? Est-ce qu’avec cette nouvelle chanson, Mika repoussera une fois de plus ses fans de plus de 30 ans ?

    En tout cas, vos commentaires reflètent plutôt une note positive non ? Et ça, même si il y a encore de gros détails à arranger, c’est vraiment pas mal !

44. Répondre

    Kryska says:

    3 juillet 2011 à 11 h 13 min

    Yop Yeep !

    Suis allé faire un tour sur le forum Mika France pour voir la réaction de la communauté.
    Alors j’ai bien rigolé parce qu’ils ont eu droit à 12 secondes du single en avant première (en gros les accords d’intro au piano suivis de trois mots chantés par Mika : « Elle m’a dit ») et c’était l’hystérie : « c’est trop bieeeeeeenn » !
    Ca me fait penser aux coup de comm’ de Mylène Farmer qui balançait 3 secondes par jour à ses fans : musicalement ça sert à rien mais pour créer le buzz dans la communauté y a rien de mieux !
    Alors le truc qui en fait flipper plus d’un c’est le visuel de la jaquette que beaucoup n’aiment pas pour son côté electro trop prononcé : http://www.mikafrance.com/forum/viewtopic.php?t=2315&sid=a15c4fd08a5b4c64c9d4a98facd7f6d6
    Ca, faudra voir si la tendance se confirme à l’écoute de l’album ou pas.

    Pour répondre à ta question liée au commentaire sur le site « charts in France », les fans de plus de 30 ans du forum Mika France semblent ne pas se retrouver dans les paroles de ce single : http://www.mikafrance.com/forum/viewtopic.php?t=2315&postdays=0&postorder=asc&start=220&sid=ea123e5178836a508f127e8c408263b0
    Donc voilà, pour répondre à ta question Yeep, Mika semble s’enfermer dans son syndrôme de Peter Pan, qui n’a pas l’air de vraiment accrocher sur les plus de 30 ans. Finalement, au vu de ces quelques commentaires de fans, je me trouve quand même relativement soft ^^

    Après dire qu’il repousse absolument tous ses fans d’un certain âge au profit des 4-10 ans c’est peut-être éxagéré. Je dirais simplement que pour moi la souche de son public, tous âges confondus, est souvent et avant tout composée de non musiciens qui se cantonnent d’avantage à adorer son image, son univers, son show qui donne la pêche, que ses qualités seules de chanteur et pianiste. A partir de là, et bien qu’il reste les exceptions, il touche plus naturellement un public jeune…

    Edit : par respect pour les membres du forum Mika France, les commentaires cités sont remplacés par le lien vers le topic sur leur forum

45. Répondre

    Yeep says:

    3 juillet 2011 à 13 h 57 min

    Je ne sais pas pourquoi mais ça me blesse vraiment de voir ça. Ces commentaires ne me concernent pas mais pourtant j’ai un pincement au coeur en les lisant. Je les ai vus, je connais très bien le site…
    Soit dit en passant, celle qui a enchaîné les « Han c’est mauvais, vomitif ect » s’est excusée !
    Je persiste à croire que cette chanson n’est pas « sérieuse », elle ne peut pas refléter le fruit de son travail qui a duré + d’un an ! De plus, sortir un single 6 mois avant la sortie de son 3e album me paraît un peu précipité ! Apparemment cette chanson en accompagnera d’autres -en français- dans une sorte d’EP. Lui même l’a dit « On a fait « Elle me dit » avec en Doriand en blaguant » !
    Mais en effet, je dois avouer que cette chanson m’a déçue ! Elle ne répondait vraiment pas à mes attentes, j’attends d’écouter l’album pour déposer un bilan -je l’espère- positif !
    Je suis persuadée qu’en acoustique elle doit être sympa ! Quand je l’écoute je me dis « Non franchement elle bouge bien, elle donne la pêche c’est sympa ! On ne peut pas cracher dessus » puis quand je prends du recul, que je lis toutes ces critiques, je me dis que mes goûts musicaux sont plutôt merdiques! (j’adore Charlie Winston, Thomas Dutronc et Jack Johnson, on ne peut pas dire qu’ils soient du même registre que Mika)
    Si Lady gaga (par exemple) avait sorti cette chanson je me serais dis  » Elle veut vraiment vendre c’est pas possible autrement, pas plus commercial tu meurs » mais là je refuse de penser ça de Mika ! Je veux me forger mon propre avis concernant « Elle me dit » mais je ne sais pas quoi en penser! Tantôt elle est génial, tantôt elle est décevante ! Donc je l’écoute et je ne pense à rien, je ne pense ni aux critiques, ni aux « Elle est trop géniiiiiaaaaale ».

    PS : Pour les 12 secondes c’est Barclay qui les ont diffusé, à mon avis Mika n’y est pour rien ! C’est vrai que les « c’est troop bien » étaient ridicules!

46. Répondre

    fylyp82 says:

    4 juillet 2011 à 8 h 15 min

    Bon, j’ai écouté « Elle me dit » en diagonale, et je ne trouve pas ça génial. En tout cas, c’est largement moins bien que ce qu’il a fait jusque-là. Mélodie éculée, paroles ringardes : de la vrai pop française bien étudiée quoi.
    Je pense qu’il est temps pour Mika de changer un peu de registre et de faire de la vraie musique. Je pense qu’il en a les moyens.
    Pour en revenir aux « c’est génial » des après le preview de 12 secondes, je dirais que l’admiration est la fille de l’ignorance, et que personne n’est parfait ^^ (j’étais comme ça du temps où j’étais fan de Cradle of Filth, alors, je sais qu’il y a pas de honte irreversible…).

47. Répondre

    Yeep says:

    10 juillet 2011 à 16 h 17 min

    Compte rendu rapide de Compiègne !
    C’est la fan qui vous parle : Organisation désastreuse (merci RockSquare –’), première partie à vomir (ils se sont fait huer soit-dit en passant…), attente très longue mais… CA VALAIT LE COUP! Sa voix était juste superbe (clin d’oeil au CD live de The Boy Who Knew Too Much, ça n’avait rien à voir), il ne poussait pas sur sa voix, elle était parfaite.
    Il a chanté deux nouvelles chansons, 82 rue des martyrs ou Karen (le titre n’a pas encore été décidé), elle est incroyable , du moins c’est ce que j’en pense. Il ne part pas dans les aigus, j’aime beaucoup les paroles, bref je vous poste un petit lien pour que vous ayez une petite idée (même si la qualité n’est pas super) : http://www.youtube.com/watch?v=hffDWcaxvIg&feature=player_embedded
    A côté de cette chanson, Elle Me Dit c’est vraiment de la musique de « bas étage » !
    Ensuite il a chanté « Blame It On The Weather » (on l’appelle ainsi car le titre non plus n’a pas été décidé) . Elle est envoutante, sa voix est chaude et posée, il a fait un duo avec une certaine Ida qui a, elle aussi, une voix superbe !
    Un autre lien (je suis un peu désolée pour l’intro, je n’ai pas trouvé d’autres vidéos.. qui restent potables ^^) http://www.youtube.com/watch?v=eaj9ZsiVk8o
    Le décor était sur le thème du 18e, Mika habillé en marquis, ainsi que son guitariste et son bassiste et les chanteuses/violonistes et la batteuse/violonistes étaient habillée en Marie-Antoinette. Bref, ça collait parfaitement avec l’endroit (même si Napoléon 3 n’est pas tellement de la même époque que Marie Antoinette mais on va fermer les yeux sur ça ^^)
    Quelques petits reproches quand même (eh oui), je trouve qu’il n’a pas assez communiqué avec le public, il a fait mieux ! De plus il est parti beaucoup trop vite, il n’y a même eu de rappel, tout le monde a été déçu de ce côté!
    C’était « vite fait bien fait »
    Mais ce concert fût absolument génial.

Ne pas s'abonner S'abonner Seulement les réponses à mes commentaires Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.