Le Choc des Titans
CLASH OF THE TITANS de Louis Leterrier
L’histoire :
Mi-Dieu Mi-homme, Persée est déterminé a se venger d’Hadès qui a tué sa famille. Une quête commence, où une poignée d’hommes devront se mesurer à de nombreux périples et monstres mythologiques pour sauver la cité d’Argos du Kraken.
EN ATTENDANT GOD OF WAR
Je dois être très chauvin comme spectateur : j’aime bien Louis Leterrier. j’aime bien son cinoche. Bon, je sais bien que Le Transporteur 2 selon des critères un minimum élevés c’est une cata’, et que l’incroyable hulk dès qu’il montre autre chose que hulk, ça devient très gênant, mais cela dit, de film en film, il semble nettement s’améliorer, mieux gérer ses scènes d’action, les sfx, les CGI, les cascades, même le montage et le scénar. C’est donc avec une certaine attente très mesurée qu’on reçoit ce Choc des Titans.
Mais quand on a su qu’il allait s’occuper du remake du Choc des Titans (1981), c’était pas comme si une armée de fanboys extrémistes du premier film allaient se jeter a sa gorge au premier clin d’oeil raté. Même les plus grands fans de Ray Harryhausen peuvent admettre qu’il s’agit d’un de ses pires travaux et que le film, aussi sympathique soit-il, souffrait de gros problèmes de rythmes (quelle lenteur !) entre des moments grandioses kitchissimes (le mont Olympe) et séquences à monstres sombres et vicelardes (Méduse). Y’avait donc l’espace suffisant pour tirer quelque chose de conséquent, sans trop se fouler. C’est exactement ce qui s’est passé.

Les chevaliers du Zodiaque, s'en vont toujours à l'attaque, en chantant une chanson bien haut, c'est la chanson des héros.
D’une structure ultra-linéaire, balisé de dialogues redondants et de trous narratifs discutables (il manque clairement 3 ou 4 scènes avec les dieux), le Choc des Titans se démarque par son côté aventure-action-quête-fantasy qu’il remplit comme un cahier des charges très soigneusement. Et si il ne faut pas chercher la moindre once d’originalité dans les personnages et un récit classique par définition, c’est dans les scènes d’action que Leterrier se démarque et dévoile son talent. Les scènes de bravoure se multiplient et si elles ne font pas toutes le poids (loin de là), y’a assez a boire et a manger là-dedans : une ouverture cosmique magnifique en hommage à Saint Seiya, une prod design laissant parler à mort les concepts arts et toute construction ou personnage faisant plus de 10 mètres de haut, un combat épique contre des scorpions géants avec un arrière-goût à la Starship Troopers, et enfin le clou du spectacle : le combat contre Méduse et le final face au Kraken. Au-delà du cadrage, ce qui réussit à Leterrier c’est le montage : les plans sont assez stables et assez longs dès qu’une créature en CGI rentre dans le cadre, ce qui arrive relativement souvent. Et pour cause : avec la conversion de dernière minute en 3-D, l’oeil humain a besoin de stabilité et de plus de temps pour faire le raccord entre les prises pour ne pas être à la merci d’une grosse migraine. La version 2-D du film en sort donc grandit : Leterrier exploite régulièrement la profondeur de champ et les plans virtuels survolant dans tous les sens les décors gigantesques, il n’a pas besoin d’une 3-D de foire pour qu’on « rentre » dans son film. C’est d’autant plus impressionnant et appréciable quand il prend son temps a poser ses enjeux dans l’action et pas seulement entre ces scènes-là, et on prend vraiment nôtre pied dès qu’il nous offre quelques ralentis épiques justifiés et non-saccadés. Ce que le remake perd en côté old school nostalgique du premier, il le gagne pas une bien meilleure gestion du temps consacré à ses points forts, l’action et le spectaculaire. ça tombe bien, on est là pour ça.

Le meilleur niveau du jeu.
Parlons un peu des acteurs. Sam-Jake Sully-Worthington confirme tout le bien qu’on pense de lui. C’est un Kratos à la Mel Gibson période Mad Max, matiné de Tom Cruise et de Russel Crowe des grands jours. Il a du charisme, un physique, il fait viril, cool, assez badass on a envie de le suivre. Autour de lui, par contre c’est une bande de bras cassés qui se succèdent (est-il vraiment utile de préciser le côté surréaliste gonzo de voir Mouloud faire n’importe quoi dans une superproduction ?). Tout juste on notera une Gemma Arterton qui peine a retrouver sa forme et sa fraîcheur de Quantum Of Solace, ce qui est pas le cas de Mads Mikkelsen qui quoi qu’il fasse maintenant semble faire un meilleur job que dans Casino Royale. Chez les Dieux, c’est un peu bizarre de voir Danny Huston en Poseidon pour une seule réplique, mais le face a face entre Liam Neeson/Zeus/Schindler et Ralph Fiennes/Hades/Goeth/Voldemort est épatant. On a vraiment l’impression de voir dans les scènes du Mont Olympe les purs dialogues du Sanctuaire que pouvaient échanger entre eux les chevaliers d’or…. Et leurs armures semblent s’en inspirer directement, ce qui fait d’autant plus plaisir.
La réussite de Leterrier tient finalement en 3 mots : God Of War. C’est simple, il a vendu au studio son projet en prétextant la réussite du jeu god of war II et en leur montrant le potentiel cinégénique à exploiter des cinématiques. Il s’est donc pas amuser a refaire plan par plan le film d’origine des années 80 ou à revenir au récit d’origine : il a fait God Of War autant qu’il a pu. La palette graphique, les décors, les dialogues, le propos anti-dieux vigoureusement humaniste (ce qui fait du bien par où ça passe quand on voit le nombre de blockbusters prosélytes en ce moment), le look du Kraken, celui de la Méduse, l’utilisation de la magie, les artefacts, les chimères, même le Mont Olympe : que du God Of War. On ira tout de même pas jusqu’à dire que le film parvient a la cheville des cinématiques de God Of War III, mais c’est déjà un début admirable en soi. Et c’est le fait de voir traité cette référence-là avec tout le respect qui lui est dû et de rester sérieux dans sa forme qui fait du Choc des Titans un film spectaculaire, pas très subtil, mais intègre, honnête. C’est beau, c’est fun, c’est cool. C’est pas un chef d’oeuvre, loin de là, mais c’est suffisant pour qu’on prenne nôtre pied. Et pour un film de divertissement, c’est ce qu’il faut et ma foi, en attendant une adaptation officielle ou digne de ce nom de God Of War, c’est déjà pas mal en soi.

le Kraken était craquant.
4/6
Bon remake s’éloignant volontairement du côté creux du film d’origine pour s’orienter vers une forme moderne et radicale du mythe de Persée, autant inspiré par les récits mythologiques que par les jeux-videos et la pop-culture geek récente.
Leterrier, je crois en toi. Continue comme ça.

OUAIIIIIS ! Le film que j’attends… Des Monstres, des Dieux et de la BASTON! J’avais pas vu la précédente version ceci dit… mais bon, elle a dû mal vieillir en plus de tous ces griefs qui lui sont fait, on?
Vive God of War ! Non seulement c’est une excellente série de jeux, mais en plus son influence sur Clash of the Titans à été salvatrice ! Loin d’être parfait, je me suis pas ennuyé pour autant : bourin, fun, doté d’un visuel lêché… tout ce qu’il faut pour passer un bon moment, en attendant LE film de Kratos. (vu en 2D)
le vieux choc des titans vieillit plutôt bien, a condition d’apprécier un minimum la stop-motion et le style harryhausen. Mais le reste était déjà surfait pour l’époque et on a plus l’impression de voir un film des 60′s que des 80′s, mais c’est pas non plus une purge. Disons qu’il faut aimer les vrais vieux films.
Autant niveau visuel et tout, je suis d’accord avec les propos tenus, autant ce film est pourri niveau scénario (je le cherche encore ^^) et niveau sérieux !! Je parle là de l’aspect mythologique (minimum de base quand on fait un film ayant pour cadre la mythologie Grecque) !! Je cherche encore le lien avec le véritable Choc des Titans (la guerre Humains-Titans-Dieux de la mythologie) car le récit historique et celui du film ont peu ou prou que le nom des personnages en commun !! Je cherche encore le respect des aspects historiques (le Kraken est une créature issue de la mythologie nordique, postérieure à celle grecque! tout comme les Djinns sont issus de Perse soit bien plus loin qu’à dix jours de marche, même à dos de Nazgul-scorpions géant)…
A part ça, les paysages d’Islande et autres sont superbes !!
Bref, en tant que névrosé de mythologie, ce film m’ énormément déçu !! Heureusement que le visuel sauve la mise !!
Marrant ça m’a pas choqué tant que ça. Le film ne revendique pas un respect encyclopédique de la mythologie Grecque, juste une joyeux foutoir. Dans le traitement c’est pas un problème. Et le Kraken était bien dans la première version non ?
Perso j’hésite toujours à aller le voir… vais réfléchir encore un peu ^^
Je l’ai vu hier !!
Joyeux foutoir dans la reconstitution, à la limite de la caricature.
Le héros, fort sympathique, essaie trop de piquer les mimiques à Bruce Willis.
Ralphe Fiennes en Hades ? Pas convaincu…
Retrouver Jason Flemyng, l’un des 4 escrocs de Lock Stock and 2 Smoking barrels en Calibos ma bien fait rire (et assez convaincu).
Alors Mad Mikkelsen, le fameux chiffre de Casino Royale, lui m’a permis de rester jusqu’au bout. Un peu comme Viggo Mortensen dans G.I. Jane, c’est le second rôle à la gueule qui tue.
Bon sinon les monstres étaient bien faits aussi (yen avait ptet pas assez finalement), et en gros , jai dû zapper une ou deux scènes archi convenue. Mais sinon, c t frais et sympa !