Constantine
CONSTANTINE de Francis Lawrence - 2005
L’histoire :
Un détective du paranormal doit a tout prix arrêter de fumer pour empêcher l’apocalypse.

Le réalisateur en pleine réflexion
HOLY SHIT
Alors là, on atteint un des sommets du genre.
Et quand je dis un des sommets du genre, je ne parle ni de film fantastique, ni de blockbuster à CGI, mais d’une des plus grosses purges qu’ai permis l’industrie ces dernières années. Mis a part des cas hors-normes (genre Catwoman ou Punisher), c’est l’exemple typique du foutage de gueule inadmissible dans toute sa splendeur.
Le comics d’origine Hellblazer était un trip poisseux, sale, violent, nihiliste, clairement anticlérical. John Constantine est un salopard d’alcoolo qui fume clope sur clope, il bute des démons dans un ton subversif et adepte de la fuck-you attitude. Alors pourquoi, mon dieu, pourquoi on ne retrouve jamais un seul de ces éléments dans le film ????
Voilà qu’on se retrouve avec Keanu Reeves (mono-expression faciale tout le long, pas un mot plus haut que l’autre, aussi rebelle qu’une chaise de bureau en costume cintré) coincé dans un scénar débile de consensualité, réglant ses erreurs de montage par des effets de style MTV a vomir, une bande d’acteurs tous a la ramasse sans exception, un manque de crédibilité dans tout ce que le film essaye d’imposer comme univers alternatif, des sfx filmées a la truelle et sous-éclairées (et le shaky-cam sur de mauvais CGI, ça fait très mal aux yeux).
Et voilà que le propos anti-religieux du comics devient dans le film un combat ultra-mannichéen entre le diable et un ange ! Et, quoi, le héros fume dans le comics ? oh mon dieu, quelle horreur ! Et hop : le film se transforme en pub anti-tabac : fumer, c’est maaaaaaal. Arrêter de fumer, c’est sauver le monde ! On est en plein délire puritain moralisateur nauséabond. Autant faire de la morale d’x-men : « brossez vous les dents avant de vous coucher sinon Magneto va détruire une église ». Pas étonnant de voir au générique Akiva Goldsman, l’homme qui transforme l’or en purin.
C’est nous prendre pour des demeurés, pour les plus gros débiles bouseux du midwest et une sodomie sans vaseline que de nous imposer une adaptation qui ne traduit jamais en rien ce qu’il adapte, mais au contraire, en profite pour faire de la morale de cul-béni.
Enfin, si ça plaît a certains d’écarter les fesses avec le sourire…
0/6
Le pire film de 2005.
Faire autant l’inverse d’une oeuvre d’origine et parvenir a en changer chaque qualité en défaut, c’est de la malveillance criminelle.

Wow ! C’est vrai qu’il était pas terrible ce film, mais bon, n’ayant pas lu le comics, je n’ai pas été aussi renversé par tout ce que tu décris. Mais, je comprends parfaitement (on est dans le registre de l’adaptatio façon Dragon Ball Evolution, a peu de chose près en core une fois).
Bon, moi c’est plus Rahel Weisz qui m’a agacé en tant quactrice, et c’est vrai que la CGI était pas terrible. Mais j’ai bien aimé l’acteur qui jouait le diable.
Petite question au grand cinéphile : La scène dans laquelle le troupeau de vache se fait décimer existe-t-elle ailleurs?
oui. elle est dans le prologue de mars attacks.
sérieux.
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, c’est vrai, sauf que dans Mars Attacks, les vaches se font brûler non? Le troupeau en flamme !